Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-5032/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.

судей Туникене М.В. и Штейнле А.Л.,

при секретаре Ясинской Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Зайцева Андрея Алексеевича на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., возражения прокурора Заболоцкой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Смоленской области, выразившегося в не ознакомлении его с материалами надзорного производства N N

В суд Зайцев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание.

Представитель прокуратуры Смоленской области Заболоцкая И.В. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав на их необоснованность.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) в удовлетворении заявления Зайцева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Зайцев А.А. ссылается на незаконность принятого решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992г. N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 02.05.2006г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Из материалов дела усматривается, что в прокуратуру Смоленской области (дата) из Генеральной прокуратуры РФ поступило обращение Зайцева А.А. от (дата) . на действия прокуратуры Промышленного и Ленинского района г.Смоленска по воспрепятствованию в ознакомлении с материалами надзорного производства N N

Письмом заместителя прокурора Смоленской области Лосева В.В. от (дата) заявителю разъяснено, что каких-либо нарушений порядка рассмотрения его обращений в прокуратурах района и прокуратуре области в ходе проверки не установлено.

В прокуратуру Смоленской области (дата) . поступило обращение Зайцева А.А. от (дата) на действия сотрудников прокуратуры Промышленного района г.Смоленска, выразившихся в отказе в личном ознакомлении заявителя с материалами надзорного производства N N, заведенного по его жалобе.

В адрес Зайцева А.А. "данные изъяты" по существу обращения в установленный срок дан мотивированный ответ.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленного Зайцевым А.А. требования и отказал в его удовлетворении. По доводам жалобы решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцева Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: