Решение Смоленского областного суда Смоленской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 21-231

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Кузнецовой А.Н., рассмотрев жалобу Марашова В.В. на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2013 года, вынесенное в отношении Марашова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17 Закона Смоленской области от 25.06.2003г. N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области от 22 августа 2013 N 653 Марашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2013 года по жалобе Марашова В.В. вышеуказанное постановление административной комиссии изменено в части назначенного наказания, административный штраф заменен на предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Марашовым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление и решение судьи отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не совершал административного правонарушения, а объяснения свидетелей обусловлены неприязненными к нему отношениями.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" административным правонарушением признается нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 1.11 Правил благоустройства на территории Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области, утвержденных решением Совета депутатов Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 11.04.2007 г. N 17 граждане обязаны соблюдать указанные Правила благоустройства, обеспечивать надлежащую чистоту и порядок на территории поселения, поддерживать в исправном состоянии здания и сооружения.

В силу пункта 5.11 Правил благоустройства на территории города запрещено сжигать отходы, мусор, листья, обрезки, а также сжигать мусор в контейнерах.

Как видно из материалов дела, 02 августа 2013 г. должностным лицом полиции составлен протокол об административном правонарушении N, согласно которому 26 июля 2013 г. в 16 час. 45 мин на ... Марашов В.В., в нарушение п.5.11 Правил благоустройства на территории Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области N17 от 11.04.2007 г., поджег мусор, доски, рубероид.

Виновность Марашова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2013 г.; сообщением Т ... в МО МВД РФ "Вяземский" от 26.07.2013 г.; заявлением Т. за подписью и других лиц о привлечении Марашова В.В. к административной ответственности за то, что он 26.07.2013 г. производил сжигание старых досок и рубероида на территории своего земельного участка; письменными объяснениями Т.., Д. Г.., Б. К. П ... и их свидетельскими показаниями в суде о том, что Марашов В.В. при указанных в протоколе обстоятельствах сжигал мусор, доски, рубероид; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Марашова В.В. от 02.08.2013 г.; видеозаписью на DVD диске, на которой видно, что Марашов В.В. на огороженном земельном участке жег костер; показаниями свидетелей Г. и М.

Данным доказательствам дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о совершении Марашовым В.В. административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совершенное Марашовым В.В. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Свидетельские показания Р., И ... и Ш., а также DVD диски с видеозаписями, представленные Марашовым В.В., обоснованно судьей признаны недостоверными доказательствами, поскольку они противоречивы и не согласуются с совокупностью вышеуказанных доказательств, а видеозаписи не отвечают принципу относимости доказательства по времени.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17 Областного закона и является минимальным.

Доводы жалобы о том, что Марашов В.В. не совершал административное правонарушение, несостоятельны, поскольку убедительными и достоверными доказательствами не подтверждены. Обстоятельства совершения правонарушения являлись предметом судебной проверки.

Утверждение о том, что объяснения всех свидетелей по делу обусловлены неприязненными к нему отношениями бездоказательственно и не может служить основанием к отмене решения районного судьи и свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку всей совокупностью доказательств по делу установлено, что Марашовым был нарушен п.5.11 Правил благоустройства путем поджога мусора, досок, рубероида на территории г. Вязьма.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2013 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2013 года, вынесенное в отношении Марашова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17 Закона Смоленской области от 25.06.2003г. N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" оставить без изменения, а жалобу Марашова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле