Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-5184

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Туникене М.В., Штейнле А.Л.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Талагаевой Любови Викторовны на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 03 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., объяснения Талагаевой Л.В. и ее представителя Макаровой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Харапоновой С.В. Гавриловой судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харапонова С.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Гаврюсевой Т.В., Гаврюсеву СВ., Гаврюсеву О.Л., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврюсева Д.О., Талагаевой Л.А., Загребаевой Н.С., Кочубаеву А.С. Кочубаеву С.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на ... , указав, что спорная квартира принадлежала ФИО13 (дедушка истицы), умершему (дата) г., и Неустроевой А.И. (бабушке истице), умершей (дата) После их смерти открылось наследство, в том числе в виде указанной квартиры. Мать истицы Гаврюсева Е.А. являлась наследницей родителей первой очереди по закону, умерла через пять месяцев после смерти Неустроевой А.И. Таким образом, истица наследник первой очереди по закону после смерти бабушки и матери в порядке наследственной трансмиссии. В установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако фактически приняла наследство умерших, проживала в спорной квартире после смерти бабушки и после смерти матери. Ответчица Талагаева Л.А. самовольно заняла квартиру и выселила истицу из нее.

Талагаева Л.А. предъявила встречный иск к Харапоновой С.В., Гаврюсевой Т.В., Гаврюсеву С.В., Гаврюсеву О.Л., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврюсева Д.О., Загребаевой Н.С, Кочубаеву Л.С, Кочубаеву С.А. о признании права собственности на ... , указав, что после смерти матери ФИО14 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла меры по содержанию и сохранению наследственного имущества.

Кочубаев А.С. и Загребаева Н.С. обратились в суд с самостоятельным иском к Харапоновой СВ., Гаврюсевой Т.В., Гаврюсеву СВ., Талагаевой Л.А. о признании за ними права собственности на 1/2 долю в праве на ... ( по 1/4 доли за каждым), указав, что являются наследниками Неустроевой А.И. в порядке представления после смерти матери Кочубаевой Н.А. Приняли наследственное имущество бабушки фактически, поскольку забрали после ее смерти принадлежащие ей вещи, совместно с Талагаевой Л.А. пользовались земельным участком Неустроевой А.И. в СТ "Надежда".

Определением Смоленского районного суда от (дата) гражданское дело по иску Харапоновой СВ. и по встречному иску Талагаевой Л.А. объединено в одно производство с гражданским делом по иску Кочубаева А.С. и Загребаевой Н.С.

В суде Харапонова С.В. и ее представитель Гаврилова А.А. иск поддержали в полном объеме, пояснив, что Харапонова СВ. приняла наследственное имущество Неустроевой А.И. в порядке наследственной трансмиссии. Харапонова СВ. продолжала проживать в квартире бабушки после смерти своей матери, пользовалась всем имуществом бабушки, в том числе взяла в пользование золотую цепочку с кулоном в форме дельфина, принадлежащую бабушке. Против удовлетворения встречного иска Талагаевой Л.А. и иска Кочубаева А.С и Загребаевой Н.С. возражали. Кочубаевым и Загребаевой не представлены доказательства фактического вступления в наследственные права.

Талагаева Л.А. и ее представитель Пакелькина Л.В. в судебном заседании просили встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении иска Харапоновой СВ. и исковых требований Кочубаева А.С и Загребаевой Н.С отказать, поскольку Талагаева Л.А., являясь единственным наследником первой очереди по закону, вступила в наследственные права после смерти своей матери, подав заявление в нотариальную контору в установленный законом срок.

Кочубаев А.С и Загребаева Н.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель Кочубаева Н.С. поддержала требования в полном объеме, пояснив, что после похорон бабушки Загребаева Н.С взяла в пользование ее платок, Кочубаев А.С. помогал Талагаевой Л.А. обрабатывать земельный участок, принадлежащий бабушке, тем самым истцы фактически вступили в наследственные права в порядке представления после смерти Неустроевой А.И.

Гаврюсева Г.В ... Гаврюсев С.В., Гаврюсев О.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврюсева Д.О., Кочубаев С.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ТУ Росимущества по Смоленской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Администрации МО "Козинское сельское поселение" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Решением Смоленского областного суда от (дата) признано за Харапоновой С.В. право собственности в порядке наследования на ... , общей площадью 50,82 кв.м.,в том числе жилой 28,58 кв.м.

В иске Талагаевой Л.А., Кочубаева А.С. и Загребаевой Н.С. отказано.

В апелляционной жалобе Талагаева Л.А. просит отменить решение суда, принять новое об удовлетворении заявленных ей требований, ввиду неправильного определения имеющих значение для дела фактических обстоятельств и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указала, что она оплачивает коммунальные услуги спорной квартиры по настоящее время. Сослалась на недоказанность факта волеизъявления Гаврюсевой Е.А. воспользоваться своим правом на наследство, открывшееся после смерти ее матери. Указала, что Харапонова С.В. вселилась в спорную квартиру в связи с вынужденными обстоятельствами- ссорой с мужем, и проживала она в ней около двух месяцев.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

По смыслу ст. 1156 ГК РФ смерть наследника, не успевшего принять наследство, должна наступить в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Судом установлено, что двухкомнатная ... , расположенная по адресу: ... , ... , ... порядке приватизации (дата) была приобретена ФИО14 и ФИО13 в общую совместную собственность без определения долей.

Неустроев А.К. умер (дата) г., в связи с чем открылось наследственное имущество в виде (дата) доли указанной квартиры. На момент смерти с ним по вышеуказанному адресу проживала супруга Неустроева А.И., которая в нотариальную контору, как и другие наследники не обращалась, но фактически приняла наследство, в связи с чем на момент ее смерти, последовавшей (дата) г., ей в силу закона принадлежало право собственности на спорное жилье.

Неустроев А.К. и Неустроева А.И. имели троих детей: Неустроеву (Гаврюсеву) Е.А., Неустроеву (Талагаеву) Л.А., Неустроеву (Кочубаеву) Н.А.

Наследниками первой очереди после смерти Неустройвой А.И. являлись дочери Гаврюсева Е.А. и Талагаева Л.А., поскольку дочь Кочубаева Н.А. умерла (дата)

Наследниками по закону после смерти Кочубаевой Н.А. являются муж Кочубаев С.А., сын Кочубаев А.С. и дочь Загребаева Н.С. (л.д.138 т.1).

Из материалов дела усматривается, что (дата) Талагаева Л.А. обратилась к нотариусу Смоленского районного нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследственного имущества в виде квартиры по адресу: ... , ... В тот же день было открыто наследственное дело.

Гаврюсева Е.А. к нотариусу не обращалась, поскольку с 09.01.2009г. находилась на диспансерном учете в Смоленском областном онкологическом клиническом диспансере с диагнозом рай шейки матки с множественными метастазами в другие органы (л.д.161 т.1).

Гаврюсева Е.А. умерла (дата) , то есть до истечения срока принятия наследства после смерти матери Неустроевой А.И., не успев осуществить свое право, то есть, не выразив свою волю путем подачи заявления о принятии наследства или отказе от него и не совершив действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники умершей Кочубаевой Н.А.-ее дети Кочубаев А.С. и Загребаева Н.С., к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по праву представления после смерти бабушки Неустроевой А.И. также не обращались.

Харапонова С.В. после смерти своей матери Гаврюсевой Е.А. и бабушки Неустроевой А.И. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу также не обращалась.

Удовлетворяя требования Харапоновой С.В. и признавая за ней право собственности в порядке наследования в порядке наследственной трансмиссии на 1/2 долю квартиры по адресу: ... , ... , ... , суд правомерно исходил из того, что наследник первой очереди Гаврюсева Е.А. умерла после открытия наследства матери, не успев его принять в установленный срок, в связи с чем непринятое наследство в порядке наследственной трансмиссии перешло к детям Гаврюсевой Е.А., в том числе и к Харапоновой С.В., которая фактически приняла наследство после смерти бабушки.При этом судом были установлены юридически значимые обстоятельства (вселение Харапоновой С.В. в принадлежащее наследодателю жилое помещение, проживание в нем на день открытия наследства).

При таком положении судебная коллегия находит решение суда, которым удовлетворены требования Харапоновой С.В., законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что в суде первой инстанции не был установлен факт волеизъявления Гаврюсевой Е.А. на вступление в наследство после смерти ее матери Неустроевой А.И., судом признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Как обоснованно указано Талагаевой Л.А. в апелляционной жалобе, наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Правило наследственной трансмиссии возникло у истицы Харапоновой С.В. при условии того, что ее мать Гаврюсева Е.А., наследник, призванный к наследованию, умерла после открытия наследства Неустроевой, не успев его принять именно в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока после открытия наследства.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к позиции Талагаевой Л.А. в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в судебном решении.

По иным основаниям решение суда не обжаловалось.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 03 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Талагаевой Любови Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи