Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-5167/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Чеченкиной Е.А. и Мареенковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика -Министерства финансов РФ Хопуновой О.С. и представителя третьего лица - прокуратуры ... Заболоцкой И.В. дело по апелляционной жалобе названного ответчика на решение Промышленного районного суда гор. Смоленска от 20 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя ответчика Хопуновой О.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя третьего лица Заболоцкой И.В., полагавшей необходимым решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверьянов А.А. обратился в Промышленный районный суд гор. Смоленска с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... , причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ... УК РФ, уголовное преследование по которому прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также о возложении на прокурора ... обязанности принести ему от имени государства официальные извинения за причиненный вред.

Определением суда от 20 сентября 2013 г. производство по требованию о принесении официальных извинений прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В остальной части Аверьянов А.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что весь ход судебного разбирательства освещался в средствах массовой информации, что привело к огласке среди широко круга граждан и повлияло на формирование отрицательного общественного мнения по отношению к нему. Также в период нахождения в следственном изоляторе он постоянно употреблял успокоительные препараты.

Представитель Министерства финансов РФ Сапарова Т.О. иск не признала, считая недоказанными доводы истца о причинении ему нравственных страданий, а требуемую компенсацию - необоснованной и не соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Представитель прокуратуры ... Афанасьева Т.В. против удовлетворения иска не возражала, сославшись при этом на завышенный размер компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением требования Аверьянова А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда ...

В рассматриваемой апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, что в деле отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием, а также, что размер взысканной компенсации морального вреда определен без учета требований разумности и справедливости.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Такой порядок в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определен УПК РФ (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - в случае прекращения уголовного преследования).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено, что 14 декабря 2009 г. постановлением Промышленного районного суда гор. Смоленска в отношении Аверьянова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 179-180).

30 июня 2010 г. Следственным управлением при УВД по ... области в отношении Аверьянова А.А. и других лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ (л.д. 151-152).

Постановлением следователя по ОВД следственной части Следственного управления при УВД по ... области от 8 июля 2010 г. Аверьянов А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... , ... УК РФ (л.д. 153-178).

Срок содержания Аверьянова А.А. под стражей неоднократно продлевался (л.д. 181-184), до настоящего времени Аверьянов А.А. содержится под стражей в ФКУ СИЗО- ... УФСИН России по ...

Постановлением Смоленского областного суда от 17 марта 2011 г. уголовное преследование в отношении Аверьянова А.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ - за непричастностью его к совершению преступления, предусмотренного ... УК РФ (л.д. 188-190).

Вступившим в законную силу приговором Смоленского областного суда от 17 марта 2011 г. Аверьянов А.А. осужден по ... УК РФ. В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей (согласно приговору - с 10 декабря 2010 г.) в отношении Аверьянова А.А. оставлена без изменения. Аверьянову А.А. разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по ... УК РФ, признано право на реабилитацию (л.д. 35-133).

При указанных обстоятельствах суд, исходя из очевидности факта причинения истцу физических и нравственных страданий вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ... УК РФ, обоснованно удовлетворил его требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями части 2 статьи 1101 ГК РФ, исходил из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием, а также требований разумности и справедливости, поэтому доводы жалобы о явно завышенном размере взысканной компенсации - ... - несостоятельны.

Также нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Компенсация морального вреда взыскана в данном случае не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов РФ как федеральному органу исполнительной власти, а за счет средств казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда по существу тождественны доводам возражений относительно иска, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Остальные доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств.

Между тем, оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и оснований для их переоценки, равно как и оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда гор. Смоленска от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: