Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-5164

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Козловой А.А.,

судей: Мацкив Л.Ю. и Чеченкиной Е.А.

при секретаре "данные изъяты" О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильева А.М. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(дата) Заднепровским районным судом г. Смоленска рассмотрено в порядке заочного производства гражданское дело по иску Военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения ВПО "Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооружённых Сил Российской Федерации им. Маршала Советского Союза Василевского А.М. МО РФ" к Васильеву А.М. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

(дата) Васильев А.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

(дата) суд первой инстанции в удовлетворении заявления Васильеву А.М. отказал.

В частной жалобе Васильев А.М. просит вышеназванное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:

- это предусмотрено настоящим Кодексом;

- определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалуемое Васильевым А.М. определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, а специальными нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ Васильев А.М. вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Таким образом, определение суда от 23 сентября 2013 года обжалованию не подлежит. Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ возражения относительно этого определения могут быть включены ответчиком в апелляционную жалобу на заочное решение суда по делу.

Данные обстоятельства являются основаниями для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Васильева А.М. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: