Определение Смоленского областного суда Смоленской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 7-215

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Корнакова Е.В. на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 31 октября 2013 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Вяземский" от (дата) Корнаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Корнаков Е.В. (дата) направил в Вяземский районный суд Смоленской области жалобу на указанное постановление, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования по уважительной, по его мнению, причине.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 октября 2013 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

В рассматриваемой жалобе Корнаков Е.В. просит отменить определение судьи и восстановить срок обжалования постановления.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что (дата) при составлении в отношении Корнакова Е.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, последний был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут в МО МВД России "Вяземский", о чем собственноручно учинил подпись в соответствующей графе протокола. (дата) Корнаков Е.В. на рассмотрение дела не прибыл, а явился в отдел полиции (дата) . В данный день и узнал, что на основании протокола (дата) вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. От получения копии указанного постановления отказался, что было зафиксировано приглашенными понятыми. Данное обстоятельство Корнаковым Е.В. не оспаривается.

Кроме того, как указывает в ходатайстве Корнаков Е.В., копия обжалуемого постановления была получена им по почте (дата) , в то время как жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена им по почте в Вяземский районный суд Смоленской области только лишь (дата) , то есть за пределами установленного срока обжалования (л.д.7)

Отклоняя ходатайство Корнакова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления от (дата) , судья районного суда, с учетом вышеизложенных обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что привлекаемым лицом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Определение судьи об отклонении ходатайства Корнакова Е.В. о восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным.

Доводы жалобы были предметом судебной проверки, им дана надлежащая оценка, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Корнакова Е.В. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина