Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-5328

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Коротиной А.В.

рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Гаврюшина С.К. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 августа 2013 года по заявлению Гаврюшина С.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гаврюшин С.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от (дата) о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) с него в пользу ТСЖ " "данные изъяты"" взыскана задолженность, данное решение вступило в законную силу (дата) . Однако полагает, что в нарушение требований ст. 210 ГПК РФ исполнительный лист был выдан до вступления решения суда в законную силу, а именно (дата) .

В судебное заседание Гаврюшин С.К. не явился, просил его отложить.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска Самусенкова М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 августа 2013 года в удовлетворении заявления Гаврюшина С.К. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) Ленинским районным судом г. Смоленска выдан исполнительный лист по гражданскому делу N о взыскании с Гаврюшина С.К. в пользу ТСЖ " "данные изъяты"" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В исполнительном листе помимо прочего указано, что решение принято (дата) , вступило в законную силу (дата) , исполнительный лист выдан (дата) (л.д. 12). На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство N.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку доводы апелляционной жалобы Гаврюшина С.К. не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы не имеется.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврюшина С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: