Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-5422

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Туникене М.В., Штейнле А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя Пивоварова Александра Адольфовича - Демихова Рустема Владимировича на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 20 июня 2013 года,

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пивоваров А.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом контакт", ИП Хомуськову Е.И. о взыскании стоимости ремонтных работ, запчастей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что при проведении гарантийного технического обслуживания автомобиля, приобретенного у ООО "Торговый дом Контакт", была некачественно произведена замена масла, что повлекло к появлению шумов в АКПП транспортного средства.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) исковое заявление Пивоварова А.А. оставлено без рассмотрения. Взысканы судебные расходы в пользу ООО "Торговый дом Контакт" в сумме "данные изъяты".

В частной жалобе представитель Пивоварова А.А. - Демихов Р.В. оспаривает законность и обоснованность судебного определения в части взыскания судебных расходов, просит его отменить.

Указанное гражданское дело направлено судом для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда.

Из Смоленского районного суда Смоленской области (дата) поступил запрос с просьбой вернуть настоящее гражданское дело с связи с поступившей частной жалобой представителя ответчика ИП Хомуськова Е.И. - Овсянниковой Г.А. на определение от (дата)

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем гражданское дело подлежит снятию с апелляционного производства и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по частной жалобе представителя Пивоварова Александра Адольфовича - Демихова Рустема Владимировича на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 20 июня 2013 года по иску Пивоварова Александра Адольфовича к ООО "Торговый дом Контакт", ИП Хомуськову Е.И. о взыскании стоимости ремонтных работ, запчастей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи