Решение Смоленского областного суда Смоленской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 21-240

Судья Смоленского областного суда Туникене М.А., рассмотрев жалобу Мещерякова Сергея Геннадьевича на решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.11. 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УГИБДД г.Смоленска от (дата) Мещеряков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата) постановление от (дата) г.изменено, Мещерякову С.Г. снижено наказание до предупреждения.

В жалобе Мещеряков С.Г. просит решение судьи отменить, ссылаясь на неизвещение его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление и не предоставлении в связи с этим доказательств в обоснование своей невиновности.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Согласно п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии-на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела усматривается, что (дата) на ... ФИО1 пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- постановлением инспектора ОБ ДПС г.Смоленска лейтенанта полиции Мадуренковым Е.В.от (дата) г., при вынесении которого в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, Мещеряков С.Г. наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не оспаривал (л.д. 10);

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Мещерякова С.Г., выразившиеся в нарушении пункта 4.3 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Следовательно, действия Мещерякова С.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о незаконном рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствие Мещерякова не принимается во внимание, поскольку данному лицу направлялась судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако данное извещение было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 13).

Изложенное свидетельствует о том, что судьей районного суда меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, вследствие чего дело правомерно было рассмотрено судьей в отсутствие Мещерякова С.Г., что согласуется с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

Письменного согласия на уведомление заявителя посредством СМС-сообщения материалы дела не содержат, а неуведомление СМС-сообщением защитника Мещерякова С.Г. по смыслу административного законодательства не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов судьи районного суда и не являются основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь

ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.11.2013г. в отношении Мещерякова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Мещерякова С.Г. - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене