Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-5463

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

судей Мацкив Л.Ю. и Коженовой Т.В.

при секретаре "данные изъяты" Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Войсковой части 48886 на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вяземского районного суда Смоленской области от 07.08.2013г. исковые требования Войсковой части 48886 к Белко Д.П. о признании утратившим право пользования служебным помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены: Белко Д.П. признан утратившим право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: ... , ... , со снятием с регистрационного учета. Разрешен вопрос по госпошлине.

21.09.2013г. Белко Д.П. подана апелляционная жалоба на данное решение и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда (л.д. 108-114).

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 06.11.2013г. Белко Д.П. восстановлен срок на апелляционное обжалование решения от 07.08.2013г. (л.д. 126).

В частной жалобе Войсковая часть 48886 просит отменить определение суда от 06.11.2013г., считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.

Вывод суда о восстановлении Белко Д.П. пропущенного процессуального срока для обжалования решения от 07.08.2013г. не соответствует положениям названной нормы процессуального права и обстоятельствам дела.

Уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Белко Д.П. обосновывал тем, что копия решения суда получена им 22.08.2013г., так он находился на работе с графиком 7 дней работы/ 7 дней выходных; 15.08.2013г. его представитель Кубаренков С.П. не смог получить решение, так как решение не было готово.

Из материалов дела следует, что 07.08.2013г. объявлена резолютивная часть решения суда и дата изготовления мотивированного решения - 13.08.2013г., при этом Белко Д.П. в судебном заседании присутствовал лично. Апелляционная жалоба на данное решение подана 21.09.2013г., то есть по истечении установленного законом срока (л.д. 91-96).

Согласно справочному листу мотивированное решение изготовлено 13.08.2013г.

15.08.2013г. представитель Белко Д.П. по доверенности Кубаренков С.П. на основании заявления ознакомлен с материалами дела. Каких-либо замечаний по поводу отсутствия мотивированного решения суда на указанную дату его заявление не содержит (л.д. 104).

То обстоятельство, что Белко Д.П. был занят на работе, само по себе не является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы, поскольку у него имелась возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Кроме того, каких-либо данных о режиме и месте работы, препятствующих получению решения и подаче апелляционной жалобы, в материалы дела не предоставлено.

Принимая во внимание, что мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2013г., учитывая, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не препятствовали своевременной подаче жалобы, отсутствуют предусмотренные ст. 112 ГПК РФ основания для восстановления процессуального срока.

Тот факт, что срок пропущен незначительно, не является достаточным основанием для его восстановления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о восстановлении Белко Д.П. срока на подачу апелляционной жалобы, установлены, судебная коллегия полагает необходимым, отменив определение суда от 06.11.2013г., вынести по делу новое определение, которым отказать Белко Д.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 06.11.2013г., признав причины пропуска этого срока неуважительными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вяземского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2013 года отменить.

Отказать Белко Д.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 07 августа 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: