Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-5692/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,

при секретаре Смородиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабкиной Т.И., Безруковой Н.И. на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бабкина Т.И., Безрукова Н.И. обратились в суд Смоленской области с иском к администрации МО "Краснинский район" Смоленской области, Голицинскому филиалу Государственной компании "Российские автомобильные дороги" об установлении границ земельного участка, находящегося по адресу: ...

Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 18.10.2013 гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N в муниципальном образовании " "данные изъяты"" Смоленской области.

В частной жалобе Бабкина Т.И., Безрукова Н.И. просят отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи правильным по следующим основаниям.

B соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Принимая решение о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье в связи с неподсудностью данного спора районному суду, судья обоснованно исходил из того, что истцами заявлены требования, касающиеся спора об определении границ земельного участка, находящегося в собственности, а требование об обязании Голицинского филиала Государственной компании "Российские автомобильные дороги" исправить кадастровую ошибку в части установления границ земельного участка производно от первоначального требования об установлении границ спорного земельного участка, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку нарушений положений действующего гражданского процессуального законодательства не установлено.

Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснинского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бабкиной Т.И., Безруковой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи