Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 октября 2013 г. по делу N 5-342/2013

Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байназаровой Э.М., "данные изъяты", проживающей по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2013 года Байназарова Э.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты", за то, что она, 07.06.2013 года в 12 часов 20 минут около дома N 64 во 2 микрорайоне г. Лянтор, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершила столкновение с транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), являясь участником дорожно-транспортного происшествия оставила место дорожно-транспортного происшествия и не обратилась в Госавтоинспекцию.

В жалобе Байназарова Э.М. указывает, что требования Правил дорожного движения она не нарушала, дорожно-транспортное происшествие не совершала, следовательно не оставляла место дорожно-транспортного происшествия. Также указывает, что материалами дела её вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В нарушение указанных требований, судья районного суда, при рассмотрении дела по существу, не учел того обстоятельства, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о виновности Байназаровой Э.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бесспорно установлен лишь факт того, что 07.06.2013 года около дома N 64 во 2 микрорайоне г. Лянтор произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего А. При этом каких-либо доказательств того, что вторым участником данного дорожно-транспортного происшествия является Байназарова Э.М. материалы дела не содержат. Доводы Байназаровой Э.М. о её невиновности в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является не законным и не обоснованным, и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Байназаровой Э.М. - удовлетворить.

Постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байназаровой Э.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский