Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 октября 2013 г. по делу N 12-270/2013

Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2013 года в 02 часа 00 минут на ул. Центральный проезд в районе д. N 9 п. Горноправдинск Ханты-Мансийского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Сафронова А.А. и транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего А.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 01.05.2013 года по факту дорожно-транспортного происшествия было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2013 года определение должностного лица от 01.05.2013 года было оставлено без изменения, жалоба А. - без удовлетворения.

В жалобе А. указывает, что копию постановления мирового судьи, о привлечении Сафронова А.А. к административной ответственности по "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не получал; в решении судьи районного суда отсутствуют фамилии свидетелей, на основании которых судья делал выводы при принятии решения; судьей не было вынесено определение о принятии его жалобы к рассмотрению и не были разъяснены ему права и обязанности заявителя жалобы; указывает, что судья не известил заинтересованное лицо Б. о рассмотрении жалобы. Кроме того считает, что постановление мирового судьи о привлечении Сафронова А.А. к административной ответственности по "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены определения должностного лица от 01.05.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит определение должностного лица и решение судьи отменить, вынести решение о привлечении Сафронова А.А. к административно ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС МОМВД России "Ханты-Мансийский" в определении от 01.05.2013 года указал, что 01.05.2013 года в 02 часов 00 минут на ул. Центральный проезд, в районе д. N 9 п. Горноправдинск Сафронов А.А., управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", не справился с управлением, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий гражданину А.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Сафроновым А.А. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ДПС ОР ДПС МОМВД России "Ханты-Мансийский" фактически выразил суждение о виновности Сафронова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Судья районного суда, при рассмотрении дела по существу, данным нарушениям оценку не дал, определение должностного лица от 01.05.2013 года оставил без изменения.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах, решение судьи районного суда не является законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу А. - удовлетворить частично.

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2013 года, вынесенное по жалобе А. на определение инспектора ДПС ОР ДПС МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 01.05.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Ханты-Мансийский районный суд на новое рассмотрение иному судье.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский