Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2013 г. по делу N 4А-632/2013

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2013 года, вынесенные в отношении Самылина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2013 года Самылин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба Самылина А.А., в которой поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Судебными инстанциями установлено, что 28 ноября 2012 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ в отношении Самылина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 27 ноября 2012 года около 23 часов 50 минут в переулке Клубный в районе дома 20 А г. Нижневартовска, Самылин А.А. управлял транспортным средством марки " Авто 1", государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Самылиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 3,4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); схемой места ДТП (л.д.6); объяснениями свидетелей и понятых (л.д. 7-9); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 10), и иными материалами дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Самылина А.А. установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что состояние алкогольного опьянения у Самылина А.А. установлено согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя -0,415 мг/л, с результатами освидетельствования Самылин А.А. согласился в присутствии понятых, процессуальные документы подписал.

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых судом не установлены.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятельно утверждение, содержащееся в надзорной жалобе о том, что Самылин А.А. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении не управлял. Данный довод заявителя был предметом исследования как мирового судьи, так и судьи городского суда. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций у суда не имеется.

Так из объяснений Д. личность которого установлена по паспорту усматривается, что 27.11.2012 в 23 часа 50 минут в переулке Клубный 20 А увидел автомобиль Авто 1, государственный номер (номер), под управлением Самылина А.А., который пытался отбуксировать автомобиль Авто 2, государственный номер (номер), перегнав на 10 метров и хотел отбуксировать другие автомобили. Самылина А.А. задержали, поскольку от него исходил запах алкоголя из полости рта, после чего были вызваны сотрудники ДПС (л.д.7). Ссылка в жалобе Самылина А.А. о том, что по сведениям отдела УФМС по ХМАО - Югре в г. Нижневартовске Д. зарегистрированным не значится объективно ни чем, ни подтверждается.

Факт управления Самылиным А.А. транспортным средством также подтверждается рапортом инспектора ДПС из которого усматривается, что ими получена информация из дежурной части ГИБДД, что по адресу переулок Клубный дом 20 А водитель Авто 1, государственный номер (номер), буксировал автомобиль Авто 2, государственный номер (номер), проехав около 10 метров, его задержали граждане, так как водитель Газели управлял с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта. Прибыв на место, данная информация подтвердилась (л.д.10). Кроме того в материалах дела содержится схема места ДТП, с которой водитель Самылин А.А. был согласен (л.д.6). Так же Самылин А.А. подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).

Мировой судья судебного участка N 8 города окружного значения Нижневартовска обосновано не принял во внимания показания Д.К. данных им в ходе судебного заседания, поскольку они противоречат материалам дела, и кроме того Д.К. является заинтересованным в исходе дела лицом поскольку Самылин А.А. является его работодателем.

Несостоятельно утверждение, содержащееся в надзорной жалобе о том, что понятые факт непосредственного управления Самылиным А.А. транспортным средством не видели. Данное утверждение основано на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку понятые привлекаются к участию должностными лицами после выявления административного правонарушения. Наличие понятых до возбуждения дела об административном правонарушении свидетельствовало бы об их заинтересованности в исходе дела, поскольку представляется сомнительным, что понятые должны находиться на месте совершения административного правонарушения заранее до его выявления.

Согласно статье 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях главной задачей лица, обладающего статусом понятого, является удостоверение в протоколе своей подписью факта совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Самылина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2013 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2013 года, вынесенные в отношении Самылина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Самылина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян