Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 октября 2013 г. по делу N 12-639/2013

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой М.В., "данные изъяты", проживающей по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 14.06.2013 года Антонова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она, 14.06.2013 года в 17 часов 44 минуты на пересечении улиц Нефтяников - 60 лет Октября в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора "красный", чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090).

Не согласившись с указанным постановлением, Антонова М.В. подала на него жалобу в Нижневартовский городской суд.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2013 года жалоба Антоновой М.В. удовлетворена, постановление должностного лица от 14.06.2013 года отменено, производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе А. указывает, что судья не исследовал все доказательства по делу, а именно не принял во внимание постановление по делу, из которого следует, что Антонова М.В., на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, была ознакомлена с процессуальными правами. Также указывает, что факт административного правонарушения подтверждается видеозаписью данного события. Просит решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела административное правонарушение совершено 14.06.2013 года. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы должностного лица, срок давности привлечения к административной ответственности Антоновой М.В. истек.

В соответствии с системным толкованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. То есть, в данном случае, дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах, суд лишен возможности отменить вынесенное судьей решение, поскольку это бы означало возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой М.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский