Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е. О.,

судей Начарова Д. В., Старцевой Е. А.,

при секретаре Тавлиной Л. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапухина к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Алексееву о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Советского районного суда от 10 июля 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Лапухина сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 56 012 (пятьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей 65 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 29 006 (двадцать девять тысяч шесть) рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 38 копеек, по оплате услуг представителя в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, по оплате услуг оценщика в размере 2 000 (две тысячи) рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Алексееву в пользу Лапухина в возмещение материального ущерба 59 437 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек, по оплате услуг представителя в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, по оплате услуг оценщика в размере 2 000 (две тысячи) рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 350 (триста пятьдесят) рублей".

Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапухин В. И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Алексееву С. М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на "данные изъяты" км. автодороги "данные изъяты" (дата) по вине водителя Алексеева С. М., управлявшего автомобилем "данные изъяты", государственный номер (номер), произошло столкновение с его автомобилем "данные изъяты", государственный номер (номер), под управлением водителя (ФИО)6, в результате чего его автомобиль, получил механические повреждения.

Ответственность Алексеева С. М., виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах", которое выплатило Лапухину В. И. в счет страхового возмещения 63 987,35 рублей.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец самостоятельно организовал проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля.

Согласно оценке стоимость услуг по восстановительному ремонту, с учетом износа, составила 179 437 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с ООО "Росгосстрах" оставшуюся часть страховой выплаты в размере 56 012,65 рублей, с ответчика Алексеева С. М. - сумму, превышающую страховую выплату в размере 59 437 рублей. Также просил взыскать с ООО "Росгосстрах" и Алексеева С. М. расходы, понесенные по оплате услуг по оценки ущерба, по 2000 рублей, по уплате услуг представителя по 2 500 рублей, а также государственной пошлины по 1844,45 рубля.

Истец Лапухин В. И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Алексеев С. М. иск признал в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит отменить, принять новое решение, указывая на нарушение норм материального права.

В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так в соответствии с пунктом "в" статьи 7 Закона обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшему вреда ограничены пределами страховой суммы в размере 120 000 рублей.

В пользу истца с ООО "Росгосстрах" взыскано 56 012,65 рублей, а также стоимость услуг по проведению оценки в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, судом ошибочно установлен тот факт, что ООО "Росгосстрах" в добровольном порядке осуществил выплату истцу в размере 63 987,35 рублей, тогда как фактически истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 653,72 рубля.

Таким образом, размер удовлетворенных исковых требований к ООО "Росгосстрах" составляет 123 666,37 рублей, что превышает предел ответственности страховщика, установленный федеральным законом в размере 120 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении рассмотрении дела с уважительными причинами неявки не представили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит состоявшееся по делу решение суда подлежащими изменению с учетом следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) на (номер) км. автомобильной дороги "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Алексеев С. М., управлявший автомобилем "данные изъяты", допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", принадлежащим истцу Лапухину В. И., находящимся на момент происшествие под управлением водителя (ФИО)6 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Ответственность Алексеева С. М., виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах", которое выплатило Лапухину В. И. в счет страхового возмещения 63 987,35 рублей, а также 1666,40 рублей, что подтверждается актами от (дата) и от (дата) (л.д. (номер)), следует из возражения ответчика на иск.

Удовлетворяя исковые требования истца к ООО "Росгосстрах", суд ошибочно исходил из выплаченного ответчиком страхового возмещения равного 63 987,35 рублей, не учитывая при этом выплаченную в счет страхового возмещения сумму в размере 1666,40 рублей.

Таким образом, доводы ответчика ООО "Росгосстрах" об ошибочности выводов суда о выплате Лапухину В. И. в добровольном порядке страховой лишь суммы в размере 63 987,35 рублей заслуживают внимания.

С учетом того, что ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение истцу в размере 65 653,75 рубля, при определении размера выплат, руководствуясь требованиями, предусмотренного п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом лимита, в пределах которого несет ответственность ООО "Росгосстрах", с последнего в пользу истца подлежит взысканию иная сумма.

В соответствии с указанным, принимая во внимание материалы дела, в связи не правильным определением обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым судебное решение в части размера страхового возмещения, взысканного с ООО "Росгосстрах" изменить.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию в пользу истца Лапухина В. И. в счет страхового возмещения сумма в размере 54 364,25 рубля (120 000 рублей - 65 653,75 рублей).

При изменении основных взыскиваемых сумм, исковых требований, подлежат изменению и суммы, взысканные в виде штрафа на основании Закона "О защите прав потребителей", а также расходов по уплате госпошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию в счет страхового возмещения сумма в размере 54 364,25 рублей, следовательно, взыскиваемый штраф в пользу истца составляет 27 173,13 рубля (54 364,25/2), госпошлина в размере 1830,93 рублей.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы относительно, того, что удовлетворению не подлежат требования истца о взыскании 2000 рублей по оплате услуг оценщика, поскольку общая сумма подлежащая взысканию превышает установленный лимит ответственности равный 120 000 рублям, являются необоснованными, поскольку данные расходы понесены истцом при обращении в суд и подлежат взысканию, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда от 10 июля 2013 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" страхового возмещения, штрафа, госпошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Лапухина сумму страхового возмещения в размере 54346 рублей 25 копеек, штраф в размере 27173 рубля 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1830 рублей 93 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е. О.

Судьи: Начаров Д. В.

Старцева Е. А.