Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2013 г. по делу N 4А-665/2013

Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2013 года, вынесенные в отношении Кучина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города окружного значения Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2013 года, Кучин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Кучина С.И., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, а судебные постановления отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 24 мая 2013 года инспектором 2-го взвода 1-й роты полка ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Тюмени в отношении Кучина С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 мая 2013 года в 11 часов 00 минут на 11 километре автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск, Кучин С.И. передал управление транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), без государственного регистрационного знака, (ФИО)3, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Диспозиция ч. 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 490А от 24 мая 2013 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у (ФИО)3, в результате исследования техническим средством измерения Лайен Алколметр SD-400, составила 0,12 мг/л (при первичном заборе воздуха, и 0,09 мг/л при повторном заборе через 20 минут), то есть ниже установленной законом погрешности измерений (л.д. 6).

С надзорной жалобой заявителем представлено надлежащим образом заверенное решение судьи Урайского городского суда от 12 сентября 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)3 прекращено на основании пункта 5 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы Кучин С.И. постановление мирового судьи судебного участка N 1 города окружного значения Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2013 года не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 города окружного значения Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2013 года и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2013 года, вынесенные в отношении Кучина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кучина С.И. состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Кучин С.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 города окружного значения Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2013 года и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2013 года, вынесенные в отношении Кучина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян