Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2013 г. по делу N 33-4375/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Старцевой Е.А., Начарова Д.В.,

при секретаре Тавлиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Муравьевой Т.А. на определение судьи Сургутского городского суда от 02 августа 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муравьева Т.А. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Казна городского хозяйства" о расторжении договора N 1850 социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда от 10 января 2001 года, понуждении предоставить ей благоустроенное жилое помещение, находящееся в пределах границ города Сургута, отвечающее установленным требованиям, взамен занимаемого жилого помещения непригодного для проживания.

Одновременно Муравьевой Т.А. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в связи с тяжелым материальным положением.

Оспариваемым определением в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

В частной жалобе Муравьева Т.А. просит определение отменить, по тем основаниям, что она относится к категории малоимущих, что, по ее мнению, является достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В силу п.2 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса, в силу п.1 которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ, а именно на срок, не превышающий один год.

При этом отсрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину единовременно, только при условии, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты возникнет в течение срока, на который предоставлена отсрочка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, судья обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины на момент подачи иска.

Доказательств, дающих достаточные основания полагать, что возможность уплаты госпошлины возникнет у нее к моменту принятия судом решения Муравьевой Т.А. также не представлено.

При таком положении определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сургутского городского суда от 02 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Муравьевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Начаров Д.В.

Старцева Е.А.