Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Кульковой С.И.,
при секретаре Артеменко И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вывороткиной В.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани о взыскании суммы индексации,
по апелляционной жалобе Вывороткиной В.П. на решение Няганского городского суда от 15 августа 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Вывороткиной В.П. отказать".
Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вывороткина В.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани (далее - Пенсионный фонд) о взыскании суммы индексации.
В обоснование иска указала, что 23.01.2006 г. Няганский городской суд своим решением обязал Пенсионный фонд включить в её страховой стаж период работы с 01.07.1975 г. по 04.11.1976 г. в Таганрогском тресте столовых и произвести выплаты пенсии с 26.02.2001 г. с учетом включенного стажа. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Решение суда в части включения в страховой стаж периода работы было исполнено. Выплата денежных сумм производилась частями: в 2006 г. - 2 291 руб. 03 коп.; в 2007 г. - 3 167 руб. 05 коп.; в 2010 г. - 215 руб. 33 коп ... Решение суда полностью исполнено в декабре 2007 г., общая сумма доплаты составила в размере 5 673 руб. 41 коп ... Своевременно невыплаченные денежные суммы утратили свою покупательную способность, что причинило ей убытки. С учетом уточнений просила взыскать с ответчика сумму индексации доплат к пенсии в размере 2 137 руб. 48 коп. по декабрь 2010 года включительно, расходы по оплате справки статуправления в размере 165 руб..
Истица Вывороткина В.П. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Представитель Пенсионного фонда Михайлусова Е.В. иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что доплата к пенсии за неучтенный стаж выплачена истице. Указанная сумма включала в себя проиндексированные суммы ежемесячных выплат согласно постановлению Правительства. По закону "О трудовых пенсиях" базовая часть трудовых пенсий формируется твердыми размерами и выплачивается в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, страховая часть пенсии устанавливается индивидуально каждому и складывается из сумм поступления взносов работающим населением для выплаты неработающим гражданам. Средства Пенсионного фонда не являются государственными, а средствами внебюджетного фонда, который формируется из поступлений работающей части населения. Согласно п. 6 ст. 17 Закона "О трудовых пенсиях" размер страховой части трудовой пенсии по старости индексируется в следующем порядке: к данному спору применим п. 3, а именно в случае роста цен на соответствующее полугодие менее чем на 6% - один раз в год с февраля, если в течение года не производилась индексация в соответствии с п.п. 1-2. В Российской Федерации применяется указанный пункт. Коэффициент индексации размера страховой части пенсии по старости, инвалидности, по потери кормильца определяется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации исходя из уровня цен за соответствующий период. По п. 5 в расчетах применяется показатель - годовой индекс роста среднемесячной заработной платы (в формуле исчисления размера пенсии изначально применяется только понятие среднемесячная заработная плата по стране, никакие другие понятия не применяются). При расчете они исходили из коэффициента индексации размера страховой части определяемой по соответствующему периоду по росту цен, который в свою очередь определяется из среднемесячной заработной платы по стране. Иных понятий в базовом законе не содержится. Исполняя решение суда, они неоднократно производили доплату, выплаты производили с учетом индексированных сумм пенсии. В справках, находящиеся в материалах дела, указаны суммы размера пенсии. Ссылку истицы на справку статинформации считает несостоятельной, поскольку выплата пенсии производилась в соответствии с законом "О трудовых пенсиях". Индексация размеров пенсии регулируется постановлениями правительства РФ, которые издаются и официально публикуются и являются законодательным актом, а не внутренним актом, регулирующим действия в регионе. Все задержанные выплаты были проиндексированы. Индексации по среднестатистическим показателям не производятся, а производится только на основании закона "О трудовых пенсиях", где в ст. 17 помещено понятие рост индекса цен исходя из среднемесячной заработной платы по стране. Среднемесячная заработная плата по стране и индекс роста цен устанавливается постановлениями Правительства Российской Федерации. Иных индексаций в законе не существует. Если они будут применять еще и другие, то это приведет к перерасходованию средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истица просит решение отменить, новым удовлетворить требования в полном объеме. Указывает, что ею определены денежные суммы составляющие разницу в пенсионном обеспечении между размером пенсии, которые должны были выплатить ей на основании решения суда и размером пенсии, фактически выплаченной ей за спорный период. Полученный эквивалент указанной суммы по состоянию на 01.10.2010 г. умножен ею на соответствующие индексы потребительских цен по ХМАО-Югре. Считает необоснованной ссылку суда на пп. 1-5 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку не могут распространяться на недополученную пенсию за истекший период с 2001 г. по 2010 г ... Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан, индексация пенсий - одна из разновидностей перерасчета пенсий, изменение размера пенсии происходит в сторону увеличения. Для применения суммы долга подлежат применению индексы потребительских цен за спорный период, что ею было сделано в своем расчете. Также указывает, что заявляла требование о возмещение причиненного ущерба на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом данный ущерб наступил с даты назначения пенсии по инвалидности - с февраля 2001 г ... Решение суда исполнялось частями, ответчик данный факт не оспаривал. Из-за того, что ответчик не включил в страховой стаж период работы с 01.07.1975 г. по 04.11.1976 г. в Таганрогском тресте столовых, она, являющаяся получателем пенсии как инвалид 2 группы, недополучила пенсию.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Няганского городского суда от 23.01.2006 г. суд обязал ГУ - УПФ РФ в г. Нягани включить в страховой стаж истице период ее работы с 01.07.1975 г. по 04.11.1976 г. в Таганрогском тресте столовых и произвести выплаты пенсии с учетом включенного стажа с момента назначения пенсии, то есть с 26.02.2001 г. (л.д. 4-12). Из материалов дела следует, что по вине пенсионного органа Вывороткиной В.П. в период с февраля 2001 г. по 23.01.2006 г. не была выплачена часть пенсии по инвалидности. Указанные денежные средства окончательно были получены истицей только в сентябре 2012 года.
В указанный период имели место инфляционные процессы в государстве и задержка выплаты причитающихся истице пенсионных выплат в связи с инфляцией причинила ей имущественный вред в связи со снижением покупательной способности тех денежных средств, которые ей причитались.
Указанные обстоятельства в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются убытками и подлежат взысканию в пользу истицы с того органа, в связи с незаконными действиями которого они возникли.
В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что в исковых требованиях истице следует отказать, поскольку ответчиком была правильно исчислена и выплачена доплата, является неправильным.
Из расчетов ответчика следует, что доплата была исчислена правильно с применением коэффициентов индексации, установленных в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации. Указанная индексация имеет целью защиты прав получателей пенсии от утраты покупательной способности денежных средств, получаемых своевременно.
Однако правильно исчисленная доплата была ответчиком задержана и выплачена несвоевременно, что причинило истице убытки, в связи с чем её исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебное заседание апелляционной инстанции истица не явилась. Из протокола судебного заседания следует, что по уточненным требованиям она просила произвести индексацию денежных средств с февраля 2001 года по декабрь 2010 года.
Согласно нижеприведенному расчету сумма индексации за указанный период составляет 2 278 рублей 47 копеек.
доплата
коэффициент
расчет с нарастающим
итогом
2001
Февраль
1,96
Март
18,28
100,71
1,96 х 1,0071+18,28
20,25
Апрель
18,28
102,07
20,25 х 1,0207+18,28
38,95
Май
18,28
100,45
38,95 х 1,0045+18,28
57,40
Июнь
18,28
102,97
57,40 х 1,0297+18,28
77,38
Июль
18,28
104,14
77,38 х 1,0414+18,28
98,86
Август
24,58
100,09
98,86 х 1,0009+24,58
123,53
Сентябрь
24,58
100,28
123,53 х 1,0028+24,58
148,45
Октябрь
24,58
102,14
148,45 х 1,0214+24,58
176,20
Ноябрь
24,58
101,71
176,20 х 1,0171+24,58
203,79
Декабрь
23,65
100,95
203,79 х 1,0095+23,65
229,37
2002
Январь
25,07
103,58
229,37 х 1,0358+25,07
262,65
Февраль
26,7
102,01
262,65 х 1,0201+26,7
294,63
Март
26,7
101,27
294,63 х 1,0127+26,7
325,07
Апрель
26,7
101,75
325,07 х 1,0175+26,7
357,49
Май
26,7
100,80
357,49 х 1,0080+26,7
387,05
Июнь
-140,6
101,07
387,05 х 1,0107-140,6
250,59
Июль
-1,47
102,55
250,59 х 1,0255-1,47
255,51
Август
69,23
101,20
255,51 х 1,0120+69,23
327,80
Сентябрь
69,23
99,94
327,80 х 0,9994+69,23
396,83
Октябрь
69,23
100,51
396,83 х 1,0051+69,23
468,08
Ноябрь
69,23
100,72
468,08 х 1,0072+69,23
540,68
Декабрь
69,23
100,65
540,68 х 1,0065+69,23
613,42
2003
Январь
69,23
100,39
613,42 х 1,0039+69,23
685,04
Февраль
69,23
101,97
685,04 х 1,0197+69,23
767,76
Март
253,81
101,43
767,76 х 1,0143+253,81
1032,59
Апрель
262,53
101,27
1032,59 х 1,0127+262,53
1308,23
Май
262,53
100,64
1308,23 х 1,0064+262,53
1579,13
Июнь
262,53
101,40
1579,13 х 1,0140+262,53
1863,76
Июль
77,95
102,39
1863,76 х 1,0239+77,95
1986,25
Август
84,19
102,61
1986,25 х 1,0261+84,19
2122,28
Сентябрь
84,19
100,14
2122,28 х 1,0014+84,19
2209,44
Октябрь
84,19
100,55
2209,44 х 1,0055+84,19
2305,78
Ноябрь
84,19
100,31
2305,78 х 1,0031+84,19
2397,12
Декабрь
-654,13
100,29
2397,12 х 1,0029-654,13
1749,94
2004
Январь
84,19
100,96
1749,94 х 1,0096+84,19
1850,93
Февраль
84,19
101,12
1850,93 х 1,0112+84,19
1955,85
Март
84,19
100,83
1955,85 х 1,0083+84,19
2056,27
Апрель
91,77
100,80
2056,27 х 1,0080+91,77
2164,49
Май
91,77
100,39
2164,49 х 1,0039+91,77
2264,70
Июнь
91,77
100,62
2264,70 х 1,0062+91,77
2370,51
Июль
219,03
100,30
2370,51 х 1,0030+219,03
2596,65
Август
97,53
100,54
2596,65 х 1,0054+97,53
2708,20
Сентябрь
97,53
100,55
2708,20 х 1,0055+97,53
2820,62
Октябрь
97,53
100,67
2820,62 х 1,0067+97,53
2937,05
Ноябрь
97,53
101,41
2937,05 х 1,0141+97,53
3075,99
Декабрь
97,53
101,10
3075,99 х 1,011+97,53
3207,35
2005
Январь
97,53
101,09
3207,35 х 1,0109+97,53
3339,84
Февраль
97,53
100,46
3339,84 х 1,0046+97,53
3452,73
Март
97,53
100,92
3452,73 х 1,0092+97,53
3582,02
Апрель
97,53
101,29
3582,02 х 1,0129+97,53
3725,76
Май
97,53
100,73
3725,76 х 1,0073+97,53
3850,49
Июнь
97,53
100,70
3850,49 х 1,0070+97,53
3974,97
Июль
97,53
100,51
3974,97 х 1,0051+97,53
4092,77
Август
108,35
100,11
4092,77 х 1,0011+108,35
4205,62
Сентябрь
108,35
100,79
4205,62 х 1,0079+108,35
4347,19
Октябрь
108,35
100,98
4347,19 х 1,0098+108,35
4498,14
Ноябрь
108,35
100,50
4498,14 х 1,0050+108,35
4628,98
Декабрь
108,35
101,28
4628,98 х 1,0128+108,35
4796,58
2006
Январь
108,35
102,22
4796,58 х 1,0222+108,35
5011,41
Февраль
108,35
101,37
5011,41 х 1,0137+108,35
5188,41
Март
108,35
101,46
5188,41 х 1,0146+108,35
5372,51
Апрель
115,18
100,26
5372,51 х 1,0026+115,18
5501,66
Май
69,5
100,73
5501,66 х 1,0073+69,5
5611,32
Июнь
-2221,53
100,14
5611,32 х 1,0014-2221,53
3397,64
Июль
69,5
100,72
3397,64 х 1,0072+69,5
3491,60
Август
73,8
100,64
3491,60 х 1,0064+73,8
3587,74
Сентябрь
73,8
100,63
3587,74 х 1,0063+73,8
3684,14
Октябрь
73,8
101,06
3684,14 х 1,0106+73,8
3796,99
Ноябрь
73,8
101,12
3796,99 х 1,0112+73,8
3913,31
Декабрь
73,8
100,71
3913,31 х 1,0071+73,8
4014,89
2007
Январь
73,8
100,94
4014,89 х 1,0094+73,8
4126,43
Февраль
73,8
100,86
4126,43 х 1,0086+73,8
4235,71
Март
73,8
100,72
4235,71 х 1,0072+73,8
4340,01
Апрель
80,59
100,84
4340,01 х 1,0084+80,59
4457,05
Май
80,59
100,30
4457,05 х 1,0030+80,59
4551,01
Июнь
80,59
100,80
4551,01 х 1,0080+80,59
4668,00
Июль
80,59
100,39
4668,00 х 1,0039+80,59
4766,79
Август
80,59
100,76
4766,79 х 1,0076+80,59
4883,60
Сентябрь
80,59
99,76
4883,60 х 0,9976+80,59
4952,47
Октябрь
100,65
4952,47 х 1,0065
4984,66
Ноябрь
100,63
4984,66 х 1,0063
5016,06
Декабрь
101,02
5016,06 х 1,0102-3167,5
1899,72
2008
Январь
102,03
1899,72 х 1,0203
Февраль
101,24
х 1,0124
Март
100,84
х 1,0084
Апрель
101,08
х 1,0108
Май
100,93
х 1,0093
Июнь
101,08
х 1,0108
Июль
100,82
х 1,0082
Август
100,22
х 1,0022
Сентябрь
100,30
х 1,0030
Октябрь
100,42
х 1,0042
Ноябрь
100,68
х 1,0068
Декабрь
100,79
х 1,0079
2107,33
2009
Январь
100,86
2107,33 х 1,0086
Февраль
101,35
х 1,0135
Март
101,75
х 1,0175
Апрель
101,36
х 1,0136
Май
101,57
х 1,0157
Июнь
100,53
х 1,0053
Июль
100,47
х 1,0047
Август
100,21
х 1,0021
Сентябрь
100,18
х 1,0018
Октябрь
100,50
х 1,0050
Ноябрь
100,38
х 1,0038
Декабрь
100,38
х 1,0038
2316,99
2010
Январь
101,79
2316,99 х 1,0179
Февраль
100,81
х 1,0081
Март
100,65
х 1,0065
Апрель
100,91
х 1,0091
Май
101,00
х 1,0100
Июнь
100,42
х 1,0042
Июль
100,45
х 1,0045
Август
99,46
х 0,9946
Сентябрь
-215,33
99,97
х 0,9997 - 215,33
2230,86
Октябрь
100,45
2230,86 х 1,0045
Ноябрь
100,66
х 1,0066
Декабрь
101,01
х 1,0101
2278,47
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно квитанциям (л.д.58-60) Вывороткина В.П. понесла расходы в сумме 165 рублей за получение статистической информации, которую использовала в своих расчетах.
Указанные расходы судебная коллегия признает необходимыми, связанными с обращением в суд.
Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 2608,47 руб. (2278,47 + 165).
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 часть 1 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а неправильное применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) повлекло за собой ошибочный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Вывороткиной В.П..
В связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Няганского городского суда от 15 августа 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Вывороткиной В.П. удовлетворить: взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани индексацию несвоевременно выплаченной части пенсии за период с февраля 2001 года по декабрь включительно 2010 года в размере 2 137 рублей 48 копеек и в возмещение судебных расходов 165 рублей, а всего - 2 302 рубля 48 копеек.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Кулькова С.И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.