Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-5119/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Кульковой С.И.,

судей Начарова Д.В., Степановой М.Г.,

при секретаре Докшиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО "Альфа-Банк" к Чошову С.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Чошова С.В. на решение Нефтеюганского районного суда от 04.09.2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Чошова С.В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N (номер) от 14.09.2012 г. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в том числе: просроченный основной долг в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Итого взыскать "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью".

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., объяснения Чошова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" (далее- истец) обратился в суд с иском к Чошову С.В. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору "данные изъяты". "данные изъяты" коп., в том числе основного долга- "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., процентов за пользование кредитом (за период с (дата).) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов (за период с (дата).) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга (за период с (дата).) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., комиссии за обслуживание счета - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., штрафа на комиссию за обслуживание текущего счета - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N (номер). В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила "данные изъяты" руб. сроком на 24 месяца под 14,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере "данные изъяты" руб. Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику Чошову С.В. денежные средства в размере "данные изъяты" руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату заемных денежных средств перестал исполнять с 01.01.2013г., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО "Альфа-Банк", ответчика Чошова С.В., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил изложенное решение.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился ответчик Чошов С.В., просит его отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела другим судьей. Судом не дана оценка представленной ответчиком квитанции от (дата) об оплате в счет погашения задолженности по кредиту "данные изъяты" руб., у истца не истребован перерасчет цены иска. Кроме того, (дата) в счет погашения задолженности ответчиком было внесено "данные изъяты" руб., 27.09.2013г. "данные изъяты" руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом, истец ОАО "Альфа-Банк" телефонограммой от 18.11.2013 г., ответчик Чошов С.В. телефонограммой от 19.11.2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14.09.2012 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению был присвоен N (номер).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом- 14,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 19-21, 24-25).

Пунктами 5.1.-5.3. Общих условий предусмотрено начисление неустойки, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика Чошова С.В. денежные средства в размере "данные изъяты" руб.

Согласно выписке по счету ответчик получил денежные средства банка 14.09.2012г. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств и платы за пользование заемными денежными средствами не исполняет с января 2013г. (л.д.12,13).

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у банка возникло право требования с заемщика досрочного взыскания основной суммы долга и соответствующих процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки в соответствии с условиями договора.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика Чошова С.В. перед банком составляет "данные изъяты" коп., в том числе основного долга- "данные изъяты" коп., процентов за пользование кредитом (за период с (дата).) - "данные изъяты" коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов (за период с (дата).) - "данные изъяты" коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга (за период с (дата).) - "данные изъяты" коп., комиссии за обслуживание счета - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., штрафа на комиссию за обслуживание текущего счета - "данные изъяты" коп. (л.д.10).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания комиссии за обслуживание текущего счета и неустойки, начисленной за нарушение срока внесения заемщиком указанной комиссии.

В указанной части банк решение суда не обжалует, поэтому оно не проверяется судом второй инстанции.

Заемщик приводит довод о необоснованном неучете судом квитанции об оплате долга "данные изъяты" руб. от 31.07.2013г.

Отказывая в принятии спорной суммы, суд сослался на то, что ответчик не предоставил оригинал квитанции и не сделал свой расчет исковых требований.

Как следует из материалов дела, суд, ставя под сомнение факт уплаты ответчиком спорной суммы, в нарушение ст. 57, 67 ГПК РФ не предложил ответчику представить оригинал квитанции от 31.07.2013г. и не обязал банк проверить факт поступления денежных средств.

Между тем, поступление спорной суммы, уплаченной ответчиком по квитанции от 31.07.2013г. до принятия судом решения истец признал.

Неприменение судом ст. 57, 67 ГПК РФ привело к принятию неверного решения, задолженность в заявленной и удовлетворенной судом сумме не подтверждена.

Указанное обстоятельство в силу ч.3 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик уплатил "данные изъяты" руб. до принятия судом решения, подлежит корректировке сумма процентов за пользование заемными денежными средствами (исключено из расчета иска "данные изъяты" коп.) и основной долг (подлежит уменьшению на "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.).

Поскольку период для начисления неустойки выбран истцом с (дата)., а спорный платеж от 31.07.2013г., т.е. за пределами заявленного периода, уплата спорной суммы не повлияла на размер неустойки.

Подлежат перераспределению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Уплата платежей по квитанциям от 05, 27 сентября 2013г. после принятия судом решения 04.09.2013г. не влияют на законность принятого решения и подлежат учету в порядке его исполнения.

Довод жалобы о том, что ответчик Чошов С.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является несостоятельным, так как в материалах дела имеется телефонограмма от 22.08.2013 г. в которой указано, что Чошов С.В. в 10.12 час. был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства назначенного на 09.15 час 04.09.2013 г., также имеется расписка о получении им судебной повестки (л.д. 38,39).

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтеюганского районного суда от 04.09.2013г. изменить, изложив в следующей редакции: "Исковые требования открытого акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Чошова С.В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N (номер) от (дата) в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп., в том числе: основной долг "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины "данные изъяты" руб.

В остальной части в удовлетворении иска истцу отказать".

Председательствующий

Кулькова С.И.

Судьи:

Начаров Д.В.

Степанова М.Г.