Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-5099/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей Волкова А.Е., Шкилёва П.Б.,

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску (ФИО)9. к ООО "Регион-Электро" о взыскании денежных средств по договору аренды,

по частной жалобе (ФИО)8 на определение Нефтеюганского районного суда от 09 октября 2013 года об отмене мер по обеспечения иска,

Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(ФИО)10. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Электро" о взыскании денежных средств по договору аренды.

Решением Нефтеюганского районного суда от 05 июня 2013 года исковые требования (ФИО)11В. удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 8 "данные изъяты" руб. (л.д. 81-83).

24 июля 2013 года представитель истца Гончаров А.Г. обратился с заявлением

По заявлению истца, определением Нефтеюганского районного суда от 25 июля 2013 года применены меры об обеспечении иска по вышеуказанному судебному решению (л.д. 98).

В целях обеспечения иска наложен арест на открытые в банках на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры расчетные счета ООО "Регион-Электро" (л.д. 99-100).

Определением суда от 09 октября 2013 г. по заявлению ответчика отменены меры по обеспечению иска наложенные определением Нефтеюганского районного суда от 25 июля 2013 года.

В частной жалобе на определение суда об обеспечении иска (ФИО)12 просит определение от 09 октября 2013 года отменить, поскольку ООО "Регион-Электро" не представлено доказательств наличия имущества и других оборотных средств, что дает полное основание полагать намеренное желание ответчика уйти от ответственности, что делает затруднительным дальнейшее исполнение решения суда.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из дела видно, что достаточных денежных средств на счетах ООО "Регион-Электро" не имеется/л.д.159/.

Из дела также следует, что арест всех счетов ответчика, фактически парализовал его деятельность.

На основании ст.143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса. Однако таких заявлений со стороны истца не поступало.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтеюганского районного суда от 09 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)13 - без удовлетворения.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи: Волков А.Е.

Шкилёв П.Б.