Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-5095/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Дука Е.А., Цыганкова С.Л.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)2 на решение Нефтеюганского районного суда от (дата), которым постановлено:

"Исковые требования (ФИО)1 удовлетворить.

Признать (ФИО)2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), (адрес), комната размером 11,2 квадратных метра.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме (номер) рублей.

Решение суда является основанием для снятия (ФИО)2 с регистрационного учета по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), (адрес) размером 11,2 квадратных метра".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя истца (ФИО)6, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском о выселении ответчика, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), где зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является, в нем не проживает в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Изменив исковые требования, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец (ФИО)1 измененные исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ФИО)2

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)2 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указал, что о месте и времени судебного заседания он был извещен спустя семь дней после рассмотрения дела. Кроме того, при покупке спорного жилого помещения им была оплачена часть суммы в размере ста восьми тысяч рублей, которую сестра в случае его выселения обязалась вернуть, но не вернула.

В возражении на апелляционную жалобу истец (ФИО)1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, (ФИО)1 на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником комнаты площадью 11,2 кв.м в (адрес) во (адрес) (адрес), где (дата) зарегистрирован ответчик, брат истца.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Приговором Нефтеюганского городского суда от (дата) (ФИО)2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

После освобождения из мест лишения свободы в конце (дата) года сведений о вселении ответчика в спорное жилое помещение не имеется.

Со слов истца, после привлечения ответчика к уголовной ответственности, она с ним не общается, какую-либо поддержку ему не оказывает.

Данных о каком-либо соглашении между сторонами по пользованию ответчиком спорным жилым помещением материалы дела не содержат.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик в силу вышеназванных обстоятельств перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и его право пользования данным жильем прекращено.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, автором апелляционной жалобы по существу не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат.

Денежные обязательства истца перед ответчиком, и при условии доказанности их наличия, находятся за пределами настоящего спора и правового значения не имеют (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик (ФИО)2 извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата), телефонограммой от (дата) на его имя (л.д.54), что по смыслу ст.113 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Дука Е.А.

Цыганков С.Л.