Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2013 г. по делу N 12-870

Ханты-Мансийского районного суда от 4 октября 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2013г. старшим инспектором ОИК УФМС России по ХМАО-Югре Семеновой Н.А. в отношении ООО "Парус" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 20 февраля 2013г. при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что в период с 9 января 2013г. по 20 февраля 2013г. ООО "Парус" осуществлен допуск к трудовой деятельности в качестве доверенного лица гражданина Молдовы (ФИО)4, не имеющего разрешение на работу, в обязанности которого входила сдача документов в УФМС России по ХМАО-Югре, связанных с оформлением разрешений на работу иностранным гражданам.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 4 октября 2013г. ООО "Парус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление суда директор ООО "Парус" Романчук М.А. указывает на допущенное судом процессуальное нарушение - ей необоснованно отказано в передаче дела для рассмотрения в суд по месту ее жительства в г. Нижневартовск, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав директора ООО "Парус" Романчук М.А., оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Вина ООО "Парус" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждена материалами дела - протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о продлении срока проведения административного расследования, уставными документами ООО "Парус", копией свидетельства о внесении в ЕГРИП, копией постановления о привлечении (ФИО)4 к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, копией письма-уведомления от 9 января 2013г., объяснением (ФИО)4, копией миграционной карты (ФИО)4. копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией паспорта (ФИО)4

Наказание юридическому лицу ООО "Парус" назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Утверждения Романчук М.А. о неправомерности отказа в передаче дела для рассмотрения в суде по месту ее жительства не состоятельны, основаны на неверном толковании закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что определением инспектора ОИК УФМС России по ХМАО-Югре Семеновой Н.А. от 26 февраля 2013г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в г. Ханты-Мансийске по ул. Ленина, 53 в отношении ООО "Парус" было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Определением заместителя начальника управления - начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по ХМАО-Югре (ФИО)5 от 26 марта 2013г. был продлен срок административного расследования до 26 апреля 2013г. По результатам административного расследования, проведенного в г. Ханты-Мансийске, указанным должностным лицом 17 сентября 2013г. составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в связи с тем, что по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом УФМС России по ХМАО-Югре, находящимся в г. Ханты-Мансийске, было проведено административное расследование, судья Ханты-Мансийского районного суда правомерно определением от 4 октября 2013г. отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в Нижневартовский городской суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда от 4 октября 2013г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Парус" Романчук М.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский