Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 декабря 2013 г. по делу N 12-902

Сургутского городского суда от 29 октября 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 12 сентября 2013г. Кригер К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 29 октября 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кригер К.В. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Кригер К.В. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, его вина не доказана, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кригер К.В. - Бродескур Ю.А., оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2013г. в 17 часов 00 минут в районе дома 31-А по ул. Рабочая в г. Сургуте Кригер К.В., управляя транспортным средством " "данные изъяты", в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю " "данные изъяты", под управлением Абдуллина Р.С., пользующемуся преимуществом в движении, и допустил с ним столкновение, от удара "данные изъяты" отбросило на стоявшее транспортное средство " "данные изъяты", принадлежащее Селезневу Э.В., из под колес которого вылетел камень, повредивший стекло припаркованного рядом автомобиля " "данные изъяты", принадлежащего Хадыевой Э.К.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, справкой о ДТП, сведениями о водителя и транспортных средствах, объяснениями участников ДТП и свидетелей.

Из объяснений участников ДТП и свидетелей следует, что, когда автомобиль " "данные изъяты"" начал обгон, выехав на встречную полосу движения, движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля " "данные изъяты"", то водитель автомобиля " "данные изъяты"", не включая указатель левого поворота, начал поворачивать налево, в результате случилось столкновение автомобилей.

Своими действиями водитель автомобиля " "данные изъяты"" Кригер К.В. допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание Кригер К.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Сургутского городского суда от 29 октября 2013г. оставить без изменения, жалобу Кригер К.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский