Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-5457/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Ульянова Р.Л.

судей Романовой И.Е. и Волкова А.Е.

при секретаре Вихровой Е.А.

с участием прокурора Чепуренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ахмедовой А.И.к. к администрации города Нягани о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и иску администрации города Нягани к Ахмедову М.Р.о. (ФИО)16, Ахмедовой А.И.к. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Первицких В.В., Ахмедовой М.Р.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Р.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Ахмедовой А.И.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Первицких В.В. и Ахмедовой М.Р.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Р.Г. на решение Няганского городского суда от 18 октября 2013г., которым постановлено:

" Ахмедовой А.И.к. в удовлетворении исковых требований к администрации г.Нягани о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), отказать.

Истребовать из незаконного владения Ахмедовой А.И.к., действующей в интересах несовершеннолетней Первицких В.В., Ахмедовой М.Р.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Попова Р.Г. жилое помещение, расположенное по адресу (адрес).

Выселить Ахмедову А.И.к., Первицких В.В., Ахмедовой М.Р.к., Попова Р.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу (адрес) без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении иска администрации г.Нягани к Ахмедову М.Р.о. об истребовании из его незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу (адрес) выселении из него без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Взыскать с Ахмедовой А.И.к. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Нягань в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Ахмедовой М.Р.к. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Нягань в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., объяснения Ахмедовой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя администрации г.Нягани Прибыткова И.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора считавшего решение суда правильным и не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедова А.И. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Свои требования мотивировала тем, что в 1987г. ей по месту работы в СМУ треста "Тюменьлесстрой" в бессрочное пользование было предоставлено жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м., расположенное по адресу (адрес). В 2009г. она самостоятельно произвела перепланировку жилого помещения на три отдельных комнаты, с установлением отдельных выходов в общий коридор дома. В 2010г. по её заявлению в жилом (адрес) была проведена нумерация жилых помещений, после которой занимаемой ей комнате присвоен номер 12 вместо 15. При этом фактическое пользование жилыми комнатами осталось прежним, и на три занимаемых ей комнаты были составлены технические паспорта и им были присвоены адреса: комната N12, N12а и N12б. В настоящее время она вновь произвела перепланировку занимаемых комнат, жилое помещение приведено в первоначальное положение. В названном жилом помещении совместно с ней проживают члены ее семьи: дочь Ахмедова М.Р., внук Попов Р.Г., сын Ахмедов М.Р. и несовершеннолетняя дочь Первицких В.В., которые зарегистрированы в нем с момента рождения. На основании решения суда от 22.07.2011г. жилой (адрес) был принят в муниципальную собственность. В этой связи 13.03.2013г. она обратилась в департамент имущественных и земельных отношений администрации г.Нягани с заявлением о заключении с ней договора социального найма вышеназванного жилого помещения, на что получила отказ. Считает данный отказ неправомерным, поскольку данное жилое помещение предоставлялось ей как общежитие. С момента вселения в него, на протяжении 26 лет она с членами своей семьи непрерывно проживали и проживают в нем по настоящее время, исполняя обязанности по договору найма.

Администрация г.Нягани предъявила иск к Ахмедовой А.И. и членам ее семьи: Первицких В.В., Ахмедову М.Р. и Ахмедовой М.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Р.Г., об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда от 06.03.2013г. Ахмедовой М.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Р.Г., Ахмедовой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Первицких В.В., и Ахмедову М.Р. было отказано в иске к администрации г.Нягани о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, полагает, что ответчики занимают жилое помещение, принадлежащее муниципалитету без законных на то оснований. Ссылаясь на положения ст.301 ГК РФ просила изъять из незаконного владения Ахмедовых спорное жилое помещение и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 19.07.2013г. гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании Ахмедова А.И. и её представитель поддержали заявленные требования, иск администрации г.Нягани не признали. По существу пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено Ахмедовой А.И. в 1987г. по месту работы Няганским СМУ треста "Тюменьлесстрой". На момент принятия судебного решения от 06.03.2013г. у неё на руках отсутствовало разрешение на вселение в данное жилое помещение. Летом 2013г. по приезду бывшего руководителя предприятия папка с документами на жилые помещения по дому (номер) по (адрес) была передана Ахмедовой А.И. Среди документов, находящихся в данной папке было и разрешение, выданное на её имя на вселение в жилое помещение, состоящее из трех комнат, расположенное по адресу (адрес). (адрес).

Представитель ответчика администрации г.Нягани исковые требования Ахмедовой А.И. не признал. Иск администрации г.Нягани поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик по иску администрации г.Нягани Ахмедов М.Р. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что он с рождения и до 2010г., то есть до момента заключения его под стражу проживал в жилом помещении, расположенном по адресу (адрес). Другого жилого помещения не имеет. С 2010г. содержится под стражей и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Ответчик по иску администрации г.Нягани Ахмедова М.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Р.Г., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев дело при указанной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе Ахмедова А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Первицких В.В. и ответчик Ахмедова М.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Р.Г., указали, что считают решение суда незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального права. Полагают, что суд принял незаконное решение о выселении семьи с двумя несовершеннолетними детьми, так как другого жилья они не имеют. Указали, что вселялись в спорную квартиру на законных основаниях. На момент передачи жилого помещения в муниципальную собственность проживали в нем. Не проживание в спорном помещении было временным и вынужденным по причине отсутствия нормальных бытовых условий, в зимнее время в квартире очень холодно. В квартире находятся их личные вещи, суду представлены квитанции по оплате за ЖКУ. В 2013г. Ахмедова А.И. обращалась в ДИЗО с заявлением о заключении договора социального найма, но получила отказ по причине отсутствия на тот момент документов, подтверждающих законность вселения. В настоящее время такие документы суду представлены. Поскольку Администрацией не представлено доказательств самовольного вселения Ахмедовых, просят считать установленным факт законного вселения их в спорное жилое помещение.

Администрацией г.Нягань представлены возражения по существу доводов апелляционной жалобы, в которых она считает решение суда правильным, доводы жалобы необоснованными. Указала, что ни один из владельцев спорного жилого помещения ордер, как единственное основание для вселения, Ахмедовым не выдавал, Администрация г.Нягани такого решения также не принимала. Вступившим в законную силу решением суда от 06.03.2013г. установлен факт не проживания Ахмедовых в спорном помещении, что имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Проверив материалы дела по правилам ст.327 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.04.1987г. ООО "Няганское СМУ", которому на тот момент принадлежало спорное жилое помещение, выдало Ахмедовой А.И. на состав семьи из 3-х человек разрешение на вселение в квартиру N (номер), состоящую из 3-х комнат, по адресу (адрес).

Решением Няганского городского суда от 22.07.2011г. на бесхозяйный объект - жилой (адрес) было признано право собственности муниципального образования г.Нягань.

Вступившим в законную силу решением Няганского городского суда от 06.03.2013г. установлено, что Ахмедова А.И. не проживала в спорном жилом помещении в течение семи лет. Все это время она проживала у своего сожителя Первицких В.А. с дочерью Первицких В.В. 2005г.р., Ахмедова М.Р. также не проживала по вышеуказанному адресу около трех лет, проживая по адресу (адрес) сыном Поповым Р.Г., 2007г.р.

Таким образом, установлен факт выезда Ахмедовой А.И., Первицких В.В., Ахмедовой М.Р. и Попова Р.Г. из спорного жилого помещения в другое место жительства, что в силу ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении спора между теми же лицами. При этом доказательств вынужденности характера выезда Ахмедовыми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, суд пришёл к правильному выводу о том, что выезжая из спорного жилого помещения и проживая по другим адресам, Ахмедовы и их несовершеннолетние члены семьи прекратили действие договора социального найма.

Как правильно указал суд первой инстанции, вселение в спорное жилое помещение Ахмедовых в 2012г. произошло без законных на то оснований, поскольку на тот момент данное жилое помещение являлось муниципальной собственностью, а доказательств предоставления им Администрацией г.Нягани спорного жилого помещения во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации г.Нягани по отношению к Ахмедовой А.И., действующей в интересах несовершеннолетней Первицких В.В., и Ахмедовой М.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Попова Р.Г., судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебное решение в части исковых требований, предъявленных к ответчику Ахмедову М.Р., сторонами не оспаривается и потому по правилам ст.327 ГПК РФ проверке судебной коллегией не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда об указанных обстоятельствах, поэтому не могут являться основаниями для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Няганского городского суда от 18 октября 2013г., оставить без изменения, апелляционные жалобы Ахмедовой А.И.к., Ахмедовой М.Р.к. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи