Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2013 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2013, вынесенные в отношении Кокова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г.Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2013, оставленным без изменения решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2013, Коков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 13 суток административного ареста.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Мухин В.П. просит об отмене указанных судебных постановлений, приводя при этом следующие доводы.

По мнению автора жалобы, протокол об административном правонарушении от 07.10.2013 N21 составлен с грубым нарушением закона, поскольку Кокову Д.В. не была вручена его копия, а также ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме этого, заявитель указывает, что доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением закона, поскольку в материалах дела отсутствовало постановление о направлении Кокова Д.В. на медицинское освидетельствование, а бланк протокола (форма N155-у) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.08.2013 N2095 утвержден Приказом Минздрава СССР от 08.09.1988 N694, который признан не действующим на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приложенные к ней документы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ признается административным правонарушением.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. Коков Д.В. находился во дворе "адрес" в состоянии наркотического опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования (акт судебно-химического исследования от 23.08.2013 N1862) в моче Кокова Д.В. обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота, которая согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681 входит в Список N1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Факт совершения Коковым Д.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.10.2013 N21 (л.д. 1-2), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.08.2013 N2095 (л.д. 4), актом судебно-химического исследования от 23.08.2013 N1862 (л.д. 5), письменным объяснением Кокова Д.В. (л.д. 6-7).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 07.10.2013 N21 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, с полным указанием события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

При составлении протокола об административном правонарушении Кокову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола Коков Д.В. не предъявлял, копию протокола об административном правонарушении получил, что подтверждается его подписью.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие постановления о направлении Кокова Д.В. для прохождения медицинского освидетельствования, а также оформление результатов медицинского освидетельствования Кокова Д.В. на бланке протокола (форма N155-у), утвержденного не действующим на территории Российской Федерации Приказом Минздрава СССР от 08.09.1988 N694 не ставит под сомнение вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме этого, из материалов дела следует, что Коков Д.В. против прохождения освидетельствования не возражал.

Совершенное Коковым Д.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2013 и решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2013, вынесенные в отношении КОКОВА Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу МУХИНА В.П. - представителя Кокова Д.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Т.В. Кисилевская