Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-2488/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Марчук Е.Г.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Мочаловой Н.В.

при секретаре Ракчеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Магомедова Г.И. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июля 2013 года, которым постановлено:

Жалобу Магомедова Г.И. на действия должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО - начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов Г.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ЯНАО (далее по тексту ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО).

В обоснование заявления указал, что, отбывая наказание по приговору суда в указанном исправительном учреждении, постановлением начальника ИК-8 от 28 марта 2013 года, был переведен в помещение камерного типа (далее по тексту ПКТ) на срок 6 месяцев за отказ поздороваться с работниками исправительного учреждения и невежливое к ним обращение. Полагает наложенное на него дисциплинарное взыскание незаконным, а постановление должностного лица подлежащим отмене ввиду того, что вмененного ему нарушения он не совершал.

В судебном заседании Магомедов Г.И. требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по ЯНАО Полянцева А.О., действующая на основании доверенности, требования Магомедова Г.И. не признала, указала, что применение в отношении заявителя мер дисциплинарной ответственности является законным и обоснованным.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен Магомедов Г.И. В апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для применения к нему мер дисциплинарной ответственности. Также приводит доводы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 28 марта 2013 года по представлению администрации исправительного учреждения от 27 марта 2013 года осужденный Магомедов Г.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания применительно к нормам ч.2 ст.116 УИК РФ (л.д.18). Постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 28 марта 2013 года на Магомедова Г.И. наложено взыскание, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.115 УИК РФ в виде перевода в помещение камерного типа на срок шесть месяцев за невежливое обращение и отказ поздороваться с работниками исправительного учреждения (л.д.19).

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ст.11 УИК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно требований гл.3 п.14, гл.4 п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года N 205 (в редакции с последующими изменениями), осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на "Вы", называя "гражданин", "гражданка" и далее по званию либо занимаемой должности.

Статьей 115 УИК РФ предусмотрены меры взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, в том числе перевод осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа.

Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, - это одно из средств воспитательного воздействия на их личность, организуемое с учетом индивидуальных и социально-психологических особенностей осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, из материалов дела не следует доказательств, объективно-свидетельствующих об отсутствии в действиях Магомедова Г.И. признаков приведенных нарушений требований режима, то есть установленных правил отбывания наказания, а также данных, которые в достаточной степени явствуют о том, что комплекс, применяемых в отношении него мер, не соответствует правовой природе таковых и в значительной степени ограничивает либо ущемляет его права (л.д.20-27).

Напротив, исходя из фактов, установленных в ходе судебного производства, признаков нарушения его законных интересов в период отбывания наказания по приговору суда, предусмотренных действующим законодательством, не усматривается.

Режимные мероприятия, применяемые в отношении заявителя, во взаимосвязи с предусмотренными действующим законодательством критериями, определяющими порядок и условия отбывания наказания в виде изоляции от общества, соответствуют юридическим основаниям, обуславливающим применение мер воспитательного воздействия.

Кроме того, установленный ст.117 УИК РФ порядок привлечения Магомедова Г.И. к дисциплинарной ответственности администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО соблюден, при этом, учтены сведения о личности осужденного и его предыдущее поведение в период отбывания наказания, назначенное наказание является соразмерным совершенным нарушениям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности примененных в отношении осужденного Магомедова Г.И. мер дисциплинарного воздействия и отсутствии оснований для отмены постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО.

Вместе с тем, судом никаких препятствий в реализации процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, заявителю не чинилось, разрешение его ходатайств, в том числе и о вызове свидетелей, произведено судом по правилам гл.гл. 6, 14, ст.166 ГПК РФ.

Таким образом, решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, предоставленные сторонами доказательства, правильно оценены судом в порядке ст.67 ГПК РФ. В связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Магомедова Г.И. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда от 3 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина