Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2013 г. по делу N 4а-325/2013

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2013 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2013 года Криволапов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, находясь в районе "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Хундай IХ 35" г.н. N в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2013 года указанное постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Криволапов И.А. просит отменить указанные судебные решения, производство по делу прекратить. При этом указывает на процессуальные нарушения допущенные сотрудниками полиции, судами первой и второй инстанций при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, оснований признать оспариваемые судебные акты незаконными не нахожу, по следующим основаниям.

Судами первой и второй инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, обосновано отвергнуты все доводы Криволапова И.А. и сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Криволапова И.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2013 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, находясь возле "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Криволапов И.А. управлял транспортным средством "Хундай IХ 35" г.н. N в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Криволапов И.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, по причине выявления у него признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, показанием специального технического средства, в соответствии с которыми у Криволапова И.А. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,73 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). С показаниями прибора Криволапов И.А. согласился;

- объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии у Криволапова И.А. было установлено алкогольное опьянение;

- объяснением Криволапова И.В., данным при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он употреблял спиртное;

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений при проведении процедуры медицинского освидетельствования, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, не допущено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья, судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Криволапова И.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Криволапову И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были учтены все указанные требования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение принятых решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2013 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Криволапова И.А. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк