Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2013 г. по делу N 7-203/13

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 16 октября 2013 года, которым постановление N 406551 от 17 сентября 2013 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Трусова Я.В. отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановлением Трусов привлечён к ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП с назначением штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи от 16.10.2013 жалоба Трусова Я.В. удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Гуляевым Д.Н. поставлен вопрос о его отмене. Должностное лицо полагает, что судьёй не были приняты во внимание обстоятельства имеющие существенное значение для дела, указывая на то, что факт правонарушения подтверждается материалами проверки и оформления дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. с участием транспортного средства "погрузчика колесного ZL 926" и транспортным средством KIAOPTIMA. Трусов Я.В. неоднократно привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При документировании ДТП факта управления погрузчиком не отрицал, напротив, удостоверил это обстоятельство своей подписью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно постановлению N, следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н Трусов Я.В. в 13 час. 55 мин. на "адрес" управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Постановлением от 17 сентября 2013 года на Трусов Я.В. привлечён к ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

Субъектом указанного правонарушения является лицо, которое непосредственно управляло транспортным средством, не имея при этом права на его управление.

Как пояснил допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Азизов И.С.оглы, (протокол судебного заседания л.д. 16-17), последний производил дорожные работы, в момент произошедшего ДТП по адресу: "адрес" участием транспортного средства "погрузчик колесный ZL 926" и транспортным средством KIAOPTIMA погрузчик стоял без движения, в кабине сидел другой водитель, Трусов Я.В. погрузчиком не управлял.

Каких-либо данных, опровергающих утверждение Трусова и показания Азизова, указанные выше, судье при рассмотрении жалобы представлено не было, должностное лицо о рассмотрении жалобы было извещено, однако в суд не явилось.

Как следует из материалов дела, доказательств о том, что именно Трусов управлял транспортным средством, должностным лицом собрано не было.

Согласно принципу презумпции невиновности, закреплённому в статье 1.5 Кодекса РФ об АП:

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса).

Обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 статьи 26.3 Кодекса, в том числе является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что при вынесении постановления, должностным лицом, как следует из материалов дела, доказательств в порядке статьи 26.2 Кодекса собрано не было и не было представлено судье при рассмотрении жалобы Трусова на постановление, вывод судьи о прекращении дела является обоснованным.

Вновь представленные к жалобе документы, не могут являться поводом к отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение для их оценки и установления новых обстоятельств, в связи с прямым действием ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП - истечении 5 ноября 2013 года двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.

Следовательно, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 16 октября 2013 года по делу по ч. 1 ст. 12. 7 Кодекса РФ об АП в отношении Трусова Я.В. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Гуляева Д.Н. без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.