Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2013 г. по делу N 4а-331/2013

Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2013 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2013 года ФГУП "Урал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за то, что являясь юридическим лицом, не выполнило предписания N3 от 03 июня 2013 года, выданного Государственным ветеринарным инспектором ЯНАО Серковым А.С., N4 от 11 июня 2013 года, выданного заместителем главного государственного ветеринарного инспектора ЯНАО Соколовым А.С.

Решением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2013 года указанное постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе директор предприятия просит отменить указанные судебные решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. При этом указывает на незаконность выданных предписаний, нарушение процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, оснований признать оспариваемые судебные акты незаконными не нахожу, по следующим основаниям.

Судами первой и второй инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, обосновано отвергнуты все доводы директора ФГУП "Урал" и сделан вывод о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Виновность ФГУП "Урал" подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2013 года года, согласно которому ФГУП "Урал", являясь юридическим лицом, не выполнило предписание N3 от 03 июня 2013 года, выданного Государственным ветеринарным инспектором ЯНАО Серковым А.С.;

- предписанием от 03 июня 2013 года N3 согласно которому в целях устранения выявленных нарушений ветеринарного законодательства ФГУП "Урал" в срок до 05 июня 2013 года должно было ограничить доступ к тропосферной станции посторонних лиц, в срок до 10 июня 2013 года - уничтожить биологические отходы, расположенные на территории тропосферной станции, в срок до 13 июня 2013 года - направить в службу ветеринарии ЯНАО информацию об исполнении предписания;

- материалами проверки, проведенной сотрудниками ветеринарной службы, по результатам которой на территории тропосферной станции, установлены нарушения ветеринарного законодательства. Сооружения и здания на территории тропосферной станции закреплены за ФГУП "Урал".

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах и.о. мирового судьи судебного участка Приуральского района, судья Приуральского районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФГУП "Урал", состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении обществу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2013 года, решение судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу директора ФГУП "Урал" Буряк В.Б. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В. А. Патлатюк