Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2013 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Надымского городского суда от 31 октября 2013 года по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ЯНАО Черноуса В.В. от 2 октября 2013 года А.Н.Миронов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением, А.Н.Миронов обжаловал его в Надымский городской суд.

Решением судьи Надымского городского суда от 31 октября 2013 года постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Суд ЯНАО, А.Н.Миронов просит об отмене решения судьи. Полагает, что маневр парковки, использованный им, не образует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что 2 октября 2013 года А.Н.Миронов допустил стоянку транспортного средства "Нисан" номер N на обочине проезжей части дороги - "адрес" - в районе здания НУТТиСТ в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Таким образом, его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения объективно доказан и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ЯНАО Черноуса В.В., его объяснениями в судебном заседании, материалами видеофиксации, осуществляемой сотрудниками ГИБДД.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Миронова А.Н. состава административного правонарушения являются ошибочными.

В обоснование требований жалобы А.Н.Миронов сослался на осуществлением им маневра парковки со встречного направления по отношению к проезжей части дороги, на которой установлен знак. В подтверждение возможности совершения такового маневра им представлена видеозапись, осуществленная после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

Однако данное обстоятельство основанием его освобождения от административной ответственности являться не может, поскольку доводы жалобы в указанной части противоречат его объяснениям, данным в протоколе об административном правонарушении, о том, что автомобиль был припаркован его знакомым по его просьбе.

Кроме того, данное правонарушение может быть совершено с любой формой вины: как умысла, так и неосторожности.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Надымского городского суда от 31 октября 2013 года по жалобе на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ЯНАО Черноуса В.В. от 2 октября 2013 года в отношении Миронова А.Н. оставить без изменения, жалобу Миронова В.Н. - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю. Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина