Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 14 октября 2013 г. по делу N 33-3123

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.,

при секретаре Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2013 года гражданское дело по иску Морозовой З.Н. к Федорову А.Н., Клюкиной Л.Н., Федорову В.Н., Румянцевой И.Н., Федоровой Е.А. о восстановлении межи и сносе самовольно возведенных построек

по частной жалобе Федорова А.Н., Клюкиной Л.Н., Федорова В.Н., Румянцевой И.Н. и Федоровой Е.А. на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2013 года.

УСТАНОВИЛА:

16 июля 2013 года Уваровским районным судом Тамбовской области принято решение по гражданскому делу по иску Морозовой З.Н. к Федорову А.Н., Клюкиной Л.Н., Федорову В.Н., Румянцевой И.Н., Федоровой Е.А. о восстановлении межи и сносе самовольно возведенных построек, которым исковые требования Морозовой З.Н. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Федоров В.Н., Клюкина Л.Н., Румянцева И.Н. и Федорова Е.А. подали апелляционную жалобу на вышеназванное решение.

Подана апелляционная жалоба на решение суда и представителем Морозовой З.Н. Федоровым С.Н.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2013 года апелляционная жалоба Федорова А.Н., Клюкиной Л.Н., Федорова В.Н., Румянцевой И.Н., Федоровой Е.А. оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям п. 5 ст. 322 ГПК РФ и ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, подателям жалобы судьей установлен срок до 01.09.2013 года для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2013 года апелляционная жалоба Федорова В.Н., Клюкиной Л.Н., Румянцевой И.Н. и Федоровой Е.А. на решение Уваровского районного суда от 16 июля 2013 года возвращена заявителям ввиду невыполнения в срок требований судьи, изложенных в определении от 13.08.2013 года.

С определением судьи не согласны Федоров А.Н., Клюкина Л.Н., Федоров В.Н., Румянцева И.Н. и Федорова Е.А., в частной жалобе просят об отмене обжалуемого определения как незаконного и нарушающего право на судебную защиту.

Указывают, что требования судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы, устранены ими своевременно, а ссылку суда первой инстанции на нарушение требований ч.2 ст.322 ГПК РФ считают несостоятельной.

Считают, что определение подлежит отмене по тем основаниям, что нарушает право на эффективное средство правовой защиты, закрепленное в ст.13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

Частная жалоба в порядке части 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исчерпывающий перечень требований к содержанию апелляционных жалобы закреплен законодателем в статье 322 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не устранены в срок указания судьи, содержащиеся в определении от 13 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения: апелляционная жалоба представлена не по количеству лиц, участвующих в деле; жалоба противоречит ч.2 ст.322 ГПК РФ - в жалобе имеется ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судьи ошибочными, не соответствующими нормам процессуального права, регулирующим вопросы производства в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что заявителями подана апелляционная жалоба на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2013 года в количестве пяти экземпляров, что соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

По своему содержанию апелляционная жалоба не противоречит положениям статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем, правовых оснований у судьи первой инстанции для ее оставления без движения и возвращения заявителям не имелось.

При таких обстоятельствах определения судьи Уваровского районного суда от 13 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 03 сентября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Федорова В.Н., Клюкиной Л.Н., Румянцевой И.Н. и Федоровой Е.А. на решение Уваровского районного суда от 16 июля 2013 года Ескалиеву Н.И. нельзя признать законными и обоснованными, а поэтому они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 03 сентября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 16 июля 2013 года отменить.

Гражданское дело направить в Уваровский районный суд Тамбовской области для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ по поданным по делу апелляционным жалобам.

Председательствующий: Пачина Л.Н.

Судьи: Тюрина Н.А., Босси Н.А.