Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 16 октября 2013 г. по делу N 33-3116

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного

суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.,

при секретаре: Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года гражданское дело по иску Козловой (Загаловой) М.М. к ИП Кузнецовой Н.И. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы

по частной жалобе ИП Кузнецовой Н.И. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21.05.2012 года Козлова (Загалова) М.М. обратилась в суд с иском к ИП Кузнецовой Н.И. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других денежных компенсаций.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 30 января 2013г. Козловой (Загаловой) М.М. в удовлетворении ее исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Н.И., осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: ***, об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, морального ущерба - отказано.

20 мая 2013 г. ИП Кузнецова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Козловой (Загаловой) М.М. расходов, связанных с оплатой услуг представителей Ильиной К.Г. и Гришиной В.В. в сумме ***, которые работают в ООО Центр разрешения споров "Диалог" и которые представляли ее интересы при рассмотрении и разрешении вышеназванного гражданского дела.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2013 года ИП Кузнецовой Н.И. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Козловой (Загаловой) М.М. судебных расходов в сумме ***.

В частной жалобе ИП Кузнецова Н.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить; и взыскать с Загаловой М.М. расходы по оплате государственной пошлины при подаче частной жалобы в сумме ***.

Считает, что ею представлены все доказательства в обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителей, которым судом дана неправильная оценка.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая на основании указанной нормы процессуального права во взыскании с Козловой (Загаловой) М.М. в пользу ИП Кузнецовой Н.И. расходов по оплате услуг представителя, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не учел того, что ИП Кузнецова Н.И. является стороной, в пользу которой состоялось решение ( л.д. 187-188).

Расходы Кузнецовой И.П. на оплату юридической помощи составляют ***, что подтверждается соответствующим договором об оказании юридических услуг, заключённым между ответчиком ИП Кузнецовой Н.И. и ООО Центр разрешения споров "Диалог" (л.д.210-211), актом выполненных работ по договору ( л.д. 212).

Участие представителей ИП Кузнецовой Н.И. - Гришиной В.В. и Ильиной К.Г. в рассмотрении настоящего гражданского дела, подтверждается его материалами - протоколами судебных заседаний (л.д.139, 148; 163-165, 183-185).

Таким образом, суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании затрат Кузнецовой Н.И. на оплату услуг представителей в ходе гражданского судопроизводства.

Расходным кассовым ордером от 10.10.2012 года (л.д. 254) и соглашением о взаимозачете от 27.01.2013 года (л.д. 255) подтверждаются расходы ответчика на оплату услуг представителей в размере 8000 руб., представители истца принимали участие во всех судебных заседаниях после отмены решения суда в порядке заочного производства.

Отсутствие в деле документов, свидетельствующих о получении денежных средств представителями в размере ***, в данном случае не является основанием для признания указанных расходов не подлежащими взысканию, так как материалами дела достоверно подтверждается участие представителей ответчика в рассмотрении дела и несение Кузнецовой Н.И. расходов на оплату услуг представителей в размере ***.

Судебная коллегия лишена возможности разрешения по существу вопроса о взыскании государственной пошлины в размере ***, уплаченной при подаче частной жалобы, с Козловой (Загаловой) М.М., поскольку законодательством не предусмотрена оплата госпошлиной подачи частной жалобы, в связи с чем, порядок ее возврата как излишне уплаченной регламентирован НК РФ и отнесен к юрисдикции суда первой инстанции, рассмотревшего дело.

В связи с изложенным, частная жалоба ИП Кузнецовой Н.И. подлежит удовлетворению, определение Советского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об удовлетворении заявления ИП Кузнецовой Н.И. о взыскании судебных расходов в размере *** с Козловой (Загаловой) М.М..

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2013 года отменить.

Заявление ИП Кузнецовой Н.И. о взыскании судебных расходов в размере *** с Козловой (Загаловой) М.М. - удовлетворить.

Взыскать с Козловой (Загаловой) М.М. в пользу Кузнецовой Н.И. судебные расходы в сумме ***.

Председательствующий:

Судьи: