Апелляционное определение Тамбовского областного суда Тамбовской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-3222

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Малининой О.Н., Мороз Л.Э.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу Александровой Л.Н.

на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2013 года,

по делу по иску Шмаковой В.Е. к Александровой Л.Н. об устранении препятствий

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Шмакова В.Е. обратилась в суд с иском к Александровой Л.Н., просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением: комнатой *** в ***. 14 "а" по ***, квартирой, указывая на то, что она согласно Договора купли - продажи от 10.08.2005г. является собственником вышеуказанного жилого помещения, с 2005г. в данной комнате зарегистрирован ее сын Шмаков Н.В., собственником комнаты *** данной квартиры является Александрова Л.Н., которая начиная с мая 2012г. не пускает истицу в квартиру, Шмакова В.Е. обращалась по данному поводу в прокуратуру Октябрьского района г. Тамбова, по результатам проверки которой, ответчица была привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, однако до настоящего времени истица не может пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, все ее попытки войти в квартиру и проживать там не увенчались успехом, таким образом, действия ответчицы ограничивают право истицы владеть и пользоваться квартирой, находящейся в общей долевой собственности.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2013 года устранены препятствия Шмаковой В.Е. в пользовании комнатой *** в *** со стороны Александровой Л.Н., обязав ее обеспечить Шмаковой беспрепятственный доступ в данную квартиру.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В жалобе указано, что суд в основу решения положил договор купли-продажи от 2005г., не проверив его подлинность. Также проигнорировал заявление о недействительности свидетельства о государственной регистрации права на спорную комнату. В указанную квартиру истица приводит посторонних лиц, в состоянии алкогольного опьянения и ответчица боится за свою жизнь.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушение и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что Шмаковой В.Е. на праве собственности принадлежит комната *** площадью 16,6 кв.м в ***. 14 "а" по ***, Александровой Л.Н. в данной квартире на праве собственности принадлежит комната N 6 площадью 17,4 кв.м (л.д. 5,6).

Факт того, что ответчица препятствует Шмаковой В.Е. в пользовании принадлежащей ей комнатой в спорной квартире, чем ограничивает право истицы пользования ею, нашел свое подтверждение.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: