Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 16 октября 2013 г. по делу N 33-3218

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года частую жалобу представителя Верхоланцева Л.М. Эсаулова Е.И. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Верхоланцева Л.М. к Мишалуеву Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи

Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верхоланцев Л.М. обратился в суд с иском, в котором просил суд признать Мишалуева Е.И. утратившим право пользование муниципальной *** ***, указав, что ответчик с 2008 года в спорной квартире не проживает, личный вещей в ней не имеет. Фактическим местом жительства Мишалуева Е.П. и его супруги является ***. Мишалуев Л.М. выехал из спорной квартиры добровольно, и препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 июня 2013 года производство по гражданскому делу по иску Верхоланцева Л.М. прекращено.

В жалобе представитель Верхоланцева Л.М. Эсаулов Е.И. просит определение отменить, указав, что после вынесения решения 16 июня 2011 года об отказе в удовлетворении требований Верхоланцева Л.М., Мишлуев Е.П. в спорной квартире не проживает и не намерен возвращаться в спорное жилое помещение для проживания в нем. Считает, что суд первой инстанции обязан рассмотреть дело по существу и вынести по делу соответствующее решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Верхоланцева Л.М., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по указанному гражданскому делу, суд сослался на положения ст. 220 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что по заявленным Верхоланцевым Л.М. требованиям имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июня 2011 года, принятое по тождественному иску. При этом суд исходил из того, что доводы истца и его представителя, что иск о прекращении права пользования жилым помещением заявлен по обстоятельствам, имевшим место после вступления в силу указанного выше решения суда не изложены в исковом заявлении и не изменены основания иска в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июня 2011 года Верхоланцеву Л.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Мишалуеву Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований Верхоланцев Л.М. указывает, что Мишалуев Е.П. в спорной квартире не проживает с 2008г., намерений проживать в спорной квартире нет, какие либо вещи, принадлежащие Мишалуеву Е.П., в квартире отсутствуют. Эти доводы приводились истцом и при разрешении исковых требований заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июня 2011 года.

В судебном заседании суда первой инстанции 03 июня 2013 года Верхоланцев Л.М. и его представитель поясняли, что после вынесения заочного решения суда от 16 июня 2011 г. Мишалуев Е.П. также не вселялся, не проживает и не намерен проживать в спорной квартире.

При таких обстоятельствах суду надлежало рассмотреть исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением по существу с учетом ст. 56 ГПК РФ, а не прекращать производство по делу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 июня 2013 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: