Апелляционное определение Тамбовского областного суда Тамбовской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3258/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей Андриановой И.В., Клепиковой Е.А.,

при секретаре Никифорове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года частную жалобу ОАО " ***" в лице Уваровского филиала на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ***" в лице Уваровского филиала обратилось в суд с иском к Корастелеву В.И., Виденееву Н.М., Борзову А.А., Бересневой Л.Н., Самарцевой Г.А., Никонову А.В., Герасимовой М.Д., Дьячковой А.П., Мешковой Т.Н., Мишину В.И., Башковой Е.В., Сегодину В.П. о возложении обязанности по обеспечению допуска к месту установки общедомового прибора учета холодной воды и ввода его в эксплуатацию.

В обоснование требований указало, что ОАО " ***" в лице Уваровского филиала является ресурсоснабжающей организацией на территории г.Уварово Тамбовской области и состоит в договорных отношениях с исполнителями коммунальных услуг в случае выбора способа управления домом посредством УК, ТСЖ (ЖСК), а также - в прямых договорных отношениях с собственниками помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления домом либо в случае, если способ управления не выбран.

Собственниками дома N *** г.Уварово была выбрана управляющая компания - ООО " ***" (в данном случае - исполнителем). Граждане находятся в договорных отношениях по поставке энергоресурсов с ООО " ***", которое приобретает коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения у ОАО " ***".

На основании ч. 5 ст.13 Федерального Закона РФ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. собственники помещений в многоквартирных домах обязаны в срок до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых энергетических ресурсов. В случае неисполнения указанными лицами в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, оснащение приборами учета выполняется организациями, которые осуществляют снабжение ресурсами или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям таких объектов.

В нарушение п.12 ст.13 Федерального Закона РФ N261-ФЗ от 23.11.2009 г. ООО " ***" и собственники дома N *** г. Уварово в установленный срок обязанность по оснащению данного объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов не исполнили, и после предварительного уведомления их о предстоящей установке приборов учета 19.07.2013 г. не допустили представители ОАО " ***" в лице Уваровского филиала к месту проведения работ по монтажу коллективного прибора учета, о чем был составлен акт.

В результате действий ответчиков под угрозой срыва находятся разработанный ОАО " ***" график установки узлов учета воды, и, как следствие, - исполнение установленной законом обязанности по оснащению объектов в срок до 01 июля 2013 года.

Просит суд обязать собственников помещений многоквартирного дома N *** г. Уварово (ответчиков по делу) обеспечить представителям ОАО " ***" в лице Уваровского филиала допуск в подвальное помещение указанного дома для установки общедомового прибора учета холодной воды в месте, максимально приближенном к границе раздела балансовой принадлежности, то есть к внешней стене дома, и для ввода его в эксплуатацию.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2013 года исковое заявление ОАО " ***" в лице Уваровского филиала оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ - в виду неисполнения требований п.5 ч.2 ст. 131 и абз.5 ст.132 ГПК РФ.

Так, по мнению судьи первой инстанции, к исковому заявлению должны были быть приложены: документы, подтверждающие право собственности ответчиков на указанные в иске жилые помещения, в том числе - подвальное помещение жилого дома; сведения о том, подлежит ли спорный жилой дом капитальному ремонту либо сносу; договор (копия) на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по указанному адресу с выбранной УК - ООО " ***"; договор о поставке энергоресурсов с УК ООО " ***"; документы, подтверждающие границу раздела балансовой принадлежности по данному многоквартирному дому. Кроме того, к исковому заявлению не были приложены его копия и копии документов для третьего лица на стороне ответчика - ООО " ***".

Истцу разъяснена необходимость устранить указанные в определении недостатки в срок до 09.09.2013 г.

И.о. директора Уваровского филиала ОАО " ***" Кондратьев А.Н. не согласился с определением судьи первой инстанции и подал частную жалобу, в которой указал, что определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Считает, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в частности, существует необходимость по установлению общедомового прибора учета, но жители многоквартирного дома этому препятствуют), и указаны доказательства этих обстоятельств (акт о недопуске истца к местам установки коллективного прибора учета энергетических ресурсов).

Утверждает, что к исковому заявлению были приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (с копиями по количеству участников процесса). Доказательством этому служит указание на приложение в 13 экземплярах, в наличии которого на личном приёме убедился помощник судьи. Акта об отсутствии указанных в приложении документов работником суда составлено не было.

Указывает, что аналогичное исковое заявление уже подавалось ТСК ранее - 29.07.2013 г., и оно также было оставлено без движения по тем же основаниям. В том случае недостатки были устранены, и недостающие документы были предоставлены нарочным способом, однако судья вернула материал совершенно по другим основаниям.

Эти действия судьи автор жалобы расценивает как нежелание принимать иск к производству и рассматривать его по существу.

Просит определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2013 года отменить.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако в данном случае отсутствие перечисленных судьёй документов не является, по мнению судебной коллегии, препятствием к принятию искового заявлении к производству и основанием для оставления заявления без движения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы, поскольку одной из задач подготовки, согласно ст.148 ГПК РФ, является представление сторонами необходимых доказательств. А в порядке ст.57 ГПК РФ судья вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в их собирании и истребовании.

Что касается отсутствия копий искового заявления и приложенных к нему документов для третьего лица, то судебная коллегия считает заслуживающим внимание довод частной жалобы о том, что в исковом заявлении указано на наличие приложения в 13 экземплярах; заявление подавалось помощнику судьи; акта об отсутствии копии искового заявления с приложением для третьего лица составлено не было.

В связи с чем ссылку судьи на отсутствие копии искового материала (13-ого экземпляра) для третьего лица нельзя признать обоснованной.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 30.08.2013 г. подлежащим отмене, частную жалобу ОАО " ***" - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2013 года об оставлении иска без движения отменить.

Частную жалобу ОАО " ***" в лице Уваровского филиала - удовлетворить.

Материал направить в Уваровский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: