Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 16 октября 2013 г. по делу N 33-3191

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовскою областного суда в составе: председательствующего Чербаевой Л.В.

судей Баранова В.В., Ледовских И.В.

при секретаре Замотаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года частную жалобу Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства на определение Советского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2013 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда и частную жалобу Королева А.В. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2012 года удовлетворено заявление Королева А.В. и на командира войсковой части 27777 (18 гвардейская мотострелковая бригада) возложена обязанность дать ответы на обращения Королева А.В., направленные им 03 декабря 2010 года: в адрес войсковой части 98311 по вопросам предоставления выписки из приказов на Королева А.В. за июль и декабрь 2000 г. и январь 2001 года; в адрес войсковой части 53518 по вопросам предоставления выписки из приказов на Королева А.В. за январь и февраль 2001 г.; в адрес войсковой части 77121 по вопросам предоставления выписки из приказов на Королева А.В. за июль, декабрь 2000 г. и январь 2001 г.; в адрес войсковой части 55095 по вопросам предоставления выписки из приказов на Королева А.В. за июль, декабрь 2000 г. и январь 2001 года. Также указанным решением суда с войсковой части 27777 в пользу Королева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 200 рублей и почтовые расходы - 120 рублей.

04 февраля 2013 года Королев А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда в части взыскания денежных средств с войсковой части 27777 и просил данную обязанность возложить на Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2013 года изменен способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2012 года в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов. С Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства Министерства обороны РФ в пользу Королева А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 200 рублей и почтовые расходы - 120 рублей.

На данное определение суда представителем Межрегионального операционного УФК подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене. В жалобе указано, что Межрегиональное операционное УФК в нарушение ч. 1 ст. 113 ГПК РФ не было извещено судом о времени и месте рассмотрения заявления Королева А.В. об изменении порядка и способа исполнения судебного решения. Кроме того, Межрегиональное операционное УФК не привлекалось судом в качестве ответчика или иного лица, участвующего в деле.

Также автор частной жалобы ссылается на то, что в определении не указана норма закона, на основании которой с Межрегионального операционного УФК взысканы компенсация морального вреда и судебные расходы в пользу Королева А.В. Между тем, в своем заявлении Королев А.В. просил о возложении обязанности по взысканию денежных средств на Министерство обороны РФ. Лицевой счет главного распорядителя бюджетных средств - Министерства обороны РФ открыт в Межрегиональном операционном УФК. В соответствии с п. 1 раздела 1 Положения о Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства утв. Приказом Федерального казначейства от 17 мая 2011 года N 185, Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства является межрегиональным территориальным органом Федерального казначейства, осуществляющим свою деятельность в отношении главных распорядителей средств федерального бюджета, главных администраторов доходов федерального бюджета, главных администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, финансовых органов субъектов РФ и органов управления государственными внебюджетными фондами РФ. В соответствии с названным Положением Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства является самостоятельным юридическим лицом и находится в непосредственном подчинении Федерального казначейства. Межрегиональное операционное УФК ведет учет операций по кассовому исполнению федерального бюджета, составляет и представляет в Федеральное казначейство информацию и отчет о кассовом исполнении федерального бюджета. При этом Межрегиональное операционное УФК не представляет собой казну РФ и, соответственно, не отвечает по обязательствам РФ. В соответствии со ст.ст. 48 и 120 Гражданского кодекса РФ Межрегиональное операционное УФК как юридическое лицо в данном случае отвечает только по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Одновременно с частной жалобой подано заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2013 года Межрегиональному операционному УФК восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25 апреля 2013 года.

С данным определением не согласился Королев А.В., который в частной жалобе ставит вопрос о его отмене с указанием на то, что согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ на суд возложена обязанность направить вызов в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом обязанность получить уведомление о вручении адресату на суд статьей 113 ГПК РФ не возложена. Межрегиональное операционное Управление не представило суду доказательств недобропорядочности суда, а именно журнал регистрации входящей документации, из которого было бы видно, что письмо Советского районного суда г. Тамбова в Межрегиональное операционное УФК не поступало.

В возражениях на частную жалобу, поданную Межрегиональным операционным УФК, Королев А.В. просит отказать в ее рассмотрении в связи с истечением процессуального срока обжалования.

В возражениях на частную жалобу Королева А.В. Межрегиональное операционное УФК просит определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2013 года без изменения, считая его законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства о восстановлении процессуального срока обжалования определения от 25 апреля 2013 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представитель Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства не принимал участие в рассмотрении судом заявления Королева А.В. об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления и соответственно не знал о принятом определении суда.

При таком положении определение суда от 13 августа 2013 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Рассматривая частную жалобу Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства на определение суда от 25 апреля 2013 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2012 года в части взыскания денежных средств с войсковой части 27777, Королев А.В. не представил доказательств невозможности исполнения данного решения суда, предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, соответственно материалы дела не содержат сведений и обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного постановления.

При таком положении требование Королева А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 05 декабря 2012 года заявлено преждевременно, в связи с чем определение суда от 25 апреля 2013 года подлежит отмене.

В случае представления доказательств, затрудняющих исполнение судебного постановления, Королев А.В. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Королева А.В. - без удовлетворения.

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Королева А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2012 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: