Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 23 октября 2013 г. по делу N 33-3336

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года частную жалобу Камышникова А.Н. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Камышникова А.Н. к Светиковой И.С. о признании права собственности в порядке наследования и прекращения долевой собственности домовладения.

Заслушав доклад судьи

Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камышнков А.Н. обратился в суд с иском к Светиковой И.С. о признании права собственности в порядке наследования и прекращения долевой собственности домовладения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление о том, что он отказывается от исковых требований.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2013 года производство по гражданскому делу по иску Камышникова А.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В жалобе Камышников А.Н. просит определение отменить, указав, что он находится в местах лишения свободы и не может полностью контролировать процесс по гражданскому делу.

Утверждает, что его представитель была введена в заблуждение его родственниками и поэтому подписала отказ от иска, который нарушает его права на наследственное имущество. Указаний об отказе от исковых требований представителю он не давал, а беспрепятственно общаться со своим представителем он не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Самойленко С.В. представителя Камышникова А.Н., поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В определении суда о прекращении производство по делу, на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Отказ от иска, как основание для прекращения производства по делу, определяется двумя составляющими: с одной стороны истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду; с другой стороны, суд должен принять данный отказ. Отказ от иска должен быть добровольным.

Между тем, в данном случае судом первой инстанции данное требование гражданского процессуального законодательства должным образом соблюдено не было.

Как следует из материалов дела истец Камышников А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, отказ от иска заявлен представителем истца, при этом в протоколе судебного заседания именно представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для принятия отказа представителя Камышникова А.Н. от иска.

На основании изложенного, судебная коллегия отменяет определение суда от 13 августа 2013 года и направляет дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 августа отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: