Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 21 октября 2013 г. по делу N 33-3333

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

Судей: Бучневой О.А.,Рожковой Т.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2013 года жалобу Кацук Л.И. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи

Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кацук Л.И. обратилась в суд с иском к Кацук А.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2013 года исковое заявление Кацук Л.И. возвращено.

Истцу разъяснено, что она может обратиться с данным исковым заявлением в Красногорский районный суд Брянской области, расположенный по адресу: ***.

В жалобе Кацук Л.И. просит определение отменить, полагает, что данное требование должны быть рассмотрены именно Рассказовским районным судом, поскольку она и ее сын (ответчик) проживают в г.Рассказово. Указывает, что без регистрации в г.Брянске ее требования не будут приняты к производству суда.

Более того утверждает, что собственность на дом, который находится на спорном участке, была признана решением Рассказовского районного суда от 20.11.2012 года.

Также в жалобе ссылается на невозможность участия в судебных заседания г.Брянска в виду плохого самочувствия и финансовой невозможности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Местонахождение земельного участка, на который Кацук Л.И. просит признать право собственности - Брянская область.

ГПК РФ не содержит иных условий о подсудности спора о правах на земельный участок кроме как местонахождение.

По изложенным основаниям, судебная коллегия оставляет определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кацук Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: