Решение Тамбовского областного суда Тамбовской области от 09 октября 2013 г. по делу N 7-153

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Еолчяна В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2013 года инспектором ОИК УФМС России по Тамбовской области в отношении Еолчяна В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому Еолчян В.В., являясь гражданином Республики ***, 12 сентября 2013 года осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника по адресу: г. Тамбов, ул. *** не имея разрешения на работу, действительного на территории Тамбовской области, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2013 года Еолчян В.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за переделы Российской Федерации.

В жалобе в вышестоящий суд Еолчян В.В. просит данное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку в момент проведения проверки не осуществлял трудовую деятельность, а находился у вагончиков, предназначенных для проживания, так как не был решен вопрос о возможности осуществления им трудовой деятельности в Тамбовской области. Указывает, что в нарушение ст. 25.10 КоАП РФ ему не был предоставлен переводчик при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде. Ссылается на то, что ему не было разъяснено право иметь защитника и он не был обеспечен юридической помощью.

Проверив дело, проанализировав доводы жалобы, поддержанные Еолчаном В.В., выслушав представителя УФМС России по Тамбовской области Максимова Э.В., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 сентября 2013 года в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, проведенной сотрудниками УФМС России по Тамбовской области в Ленинском районе г. Тамбова установлено, что гражданин Республики *** Еолчан В.В. осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника на строительном объекте ТРЦ "РИО", расположенном по адресу: г. Тамбов, *** не имея разрешения на работу, действительного на территории Тамбовской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2013 года (л.д. 3), разрешением на работу, действующим на территории Калужской области (л.д. 4), письменными объяснениями Еолчана В.В. (л.д. 6), командировочным удостоверением (л.д. 7).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние, совершенное гражданином Республики *** Еолчаном В.В., выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, действующего на территории Тамбовской области, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Следовательно, действия Еолчана В.В. правильно квалифицированы по указанной статье.

Доводы Еолчана В.В. о не предоставлении ему переводчика при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом, нахожу несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении Еолчан В.В. указал о том, что переводчик ему не требуется, при рассмотрении дела Еолчан В.В. не заявлял ходатайств о предоставлении переводчика. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника, Еолчану В.В. разъяснены (л.д. 9).

Таким образом, нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, из материалов дела не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Еолчяна В.В. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов