Апелляционное определение Тамбовского областного суда Тамбовской области от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3385/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей: Андриановой И.В., Клепиковой Е.А.,

при секретаре Никифорова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года частную жалобу начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил РФ на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 августа 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Рашевского В.П. к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании задолженности по пенсии.

На Военный комиссариат Тамбовской области возложена обязанность по выплате Рашевскому В.П. задолженности за период с 01.04.2002 г. по 31.12.2005 г. с применением коэффициента 1,25 к должностному окладу старшего преподавателя кафедры специальной обработки, дымовых и огнеметно-зажигательных средств в размере 209916 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06.07.2013 г.

23.07.2013 года начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил РФ обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июня 2011 года и подал апелляционную жалобу.

В обоснование требований указал, что при рассмотрении гражданского дела по иску Рашевского В.П. к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании задолженности по пенсии представитель Управления начальника войск РХБ защиты ВС РФ (третьего лица по делу) не присутствовал; копия решения по данному делу была получена Управлением по почте 17 июня 2013 года, что подтверждается штемпелем отделения связи на конверте Ленинского районного суда, в связи с чем полагает, что срок на обжалование указанного решения был пропущен им по уважительной причине и просит его восстановить.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 августа 2013 года Управлению начальника войск РХБЗ в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду того, что решение получено третьим лицом 17.06.2013 г., в пределах срока апелляционного обжалования, то есть до 05 июля 2013 года (согласно требованиям ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Начальник войск РХБ защиты ВС РФ (далее - Управления) не согласился с определением суда первой инстанции и подал частную жалобу, в которой указал, что решение суда было получено Управлением 17.06.2013 г., а заявление о восстановлении срока на обжалование и апелляционная жалоба были подготовлены и направлены в суд 08.07.2013 г.

Считает, что отказ суда в восстановлении Управлению срока на обжалование решения суда противоречит требованиям ч.2 ст.321 ГПК РФ и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст.12 ГПК РФ). Кроме того, выводы суда ограничивают право стороны на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ей фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Просит определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 августа 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив Управлению начальника войск РХБЗ срок для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июня 2013 года.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалоб может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из протокола судебного заседания от 04 июня 2013 года (л.д. 22-23) следует, что представитель третьего лица Управления начальника РХБЗ ВС РФ в судебном заседании не присутствовал, и в его отсутствие было объявлено решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.06.2013 г., принятое в окончательной форме в тот же день.

Решение суда направлено в Управление начальника войск РХБЗ ВС РФ 05 июня 2013 года (согласно сопроводительному письму на л.д.28), получено им 17 июня 2013 года (согласно штемпелю на копии конверта на л.д.35), а заявление о восстановлении срока на обжалование вместе с апелляционной жалобой направлены Управлением в суд 11 июля 2013 года (штемпель на конверте на л.д.45).

Таким образом, апелляционная жалоба была подана начальником войск РХБЗ ВС РФ в течение месяца со дня получения Управлением копии решения суда.

Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, то отсутствие при вынесении решения представителя Управления начальника войска РХБЗ ВС РФ, его местонахождение за пределами Тамбовской области и получение им копии решения 17.06.2013 г. следует считать, по мнению судебной коллегии, уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда.

Следует отметить, что со стороны Управления начальника войск РХБЗ ВС РФ отсутствовало злоупотребление правом на судебную защиту, поскольку жалоба была подана в течение месяца со дня вручения его представителю копии решения суда и по истечении лишь шести дней по окончании месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 августа 2013 года и удовлетворении частной жалобы начальника войск РХБЗ ВС РФ.

Отменяя определение суда, судебная коллегия считает возможным, согласно п.2 ст.334 ГПК РФ, разрешить вопрос по существу, и на основании вышеизложенного восстановить начальнику войск РХБЗ ВС РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.06.2013 г.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 августа 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить начальнику войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июня 2013 года.

Направить дело в Ленинский районный суд г. Тамбова для проверки апелляционной жалобы начальника войск РХБЗ ВС РФ на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Частную жалобу начальника войск РХБЗ ВС РФ - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:

Судьи: