Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3428

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н,

судей: Архиповой М.В., Тюриной Н.А.

при секретаре: Елагиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2013г. частную жалобу Никольских Н.П. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.06.2010г.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Мичуринского городского су4да Тамбовской области от 28.12.2010г. Никольских Н.П. отказано в удовлетворении иска к администрации г. Мичуринска и филиалу по г. Мичуринску и Мичуринскому району ГУПТИ Тамбовской области о признании недействительной регистрации права, об исключении из площади муниципальной собственности площади мест общего пользования, об исключении записи из перечня объектов под N *** из прогнозного плана приватизации имущества на 2010г., утвержденного 28.12.2009г. решением Мичуринского городского Совета депутатов за N ***

Определением Мичуринского городского суда от 28 июня 2010 г. в качестве третьих лиц по данному делу были привлечены ООО "Алекс", ИП Дорошенко и комитет по управлению муниципальной собственностью.

23.07.2013г. Никольских Н.П. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Мичуринского городского суда от 28 июня 2010 г. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указал на то обстоятельство, что при вынесении решения по данному делу ему не было известно о договоре купли-продажи муниципального имущества N *** от ***. Поскольку договор сторонами не подписан, то и права собственности у ООО "Алекс" на жилое помещение, расположенное по адресу: *** не возникло. Таким образом, ООО "Алекс" необоснованно привлечено по делу в качестве третьего лица.

Определением Мичуринского городского суда от 22 августа 2013 г. в удовлетворении заявления о пересмотре определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.06.2010года Никольских Н.П. отказано.

В частной жалобе Никольских Н.П. просит отменить обжалуемое определение суда. Указывает, что судом первой инстанции было нарушено его право на судебную защиту, поскольку не было удовлетворено его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя. Обращает внимание, что о назначенном судебном заседании на 22.08.2013г. его представитель извещен не был. Считает, что определение суда от 28.06.2010г. о привлечении ООО "Алекс" в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, вынесено незаконно, так как судом не было установлено наличие каких-либо прав у ООО "Алекс" на спорное жилое помещение на момент рассмотрения дела. Считает, что и на момент рассмотрения гражданского дела в 2010 году и на момент рассмотрения заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам какие-либо права ООО "Алекс" затронуты не были, так ООО "Алекс" не являлось ни арендатором, ни собственником помещения *** по ***. Договор купли-продажи спорного помещения, который должен был быть заключен между администрацией *** и ООО "Алекс", согласно решения Мичуринского Совета депутатов от 24.04.2009г. N *** постановления администрации *** от 01.07.2009г. *** "Об условиях приватизации нежилого помещения *** по ***" еще не подписан, собственником так и является администрация ***, что и послужило основанием для обращения с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные Никольских Н.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения Мичуринского городского суда от 28.06.2010г., пришел к выводу о пропуске Никольских Н.П. срока для обращения в суд с заявлением, предусмотренного ст. 394 ГПК РФ, а также о законности привлечения ООО "Алекс" по делу в качестве третьего лица.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. По смыслу указанной нормы пересмотру подлежат судебные постановления, которыми окончилось производство по делу. Таким образом, из содержания этой нормы следует, что единственным установленным законом ограничением перечня объектов пересмотра является требование о вступлении судебного постановления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определений о привлечении третьих лиц не предусмотрено нормами ГПК РФ, кроме того, такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, определение судьи от 28.06.2010г о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Алекс" и ИП Дорошенко В.Н., в силу ч.1 ст.392 ГПК РФ не относится к объектам пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В связи с чем, законных оснований для рассмотрения заявления о пересмотре определения судьи от 28.06.2010г. у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел заявление Никольских Н.П. по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи от 22.08.2013г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе Никольских Н.П. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.06.2010г. о привлечении в качестве третьего лица по делу ООО "Алекс".

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2013 г отменить. Никольских Н.П. отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.06.2010г.

Председательствующий:

Судьи: