Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-3423

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2013 года дело по иску ОАО Страховое общество "ЖАСО" к Шильдяеву А.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе Шильдяева Александра Юрьевича на заочное решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

*** в ***, произошло ДТП. Столкнулись автомобили ВАЗ-21213 г/н А 200 МТ 68 под управлением Шильдяева А.Ю. и автомобиля Нисан Тиана г/н К 424 УА 40, под управлением Тюричева А.В., принадлежащего на праве собственности ОАО "Калугапутьмаш".

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство Нисан Тиана получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шильдяева А.Ю.

Калужский филиал "ЖАСО", в котором был застрахован автомобиль ОАО "Калугапутьмаш" по "КАСКО", перечислило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 573563 рублей.

ЗАО "МАКС", в котором застрахована гражданская ответственность Шильдяева А.Ю., выплатило ОАО "ЖАСО" 120000 рублей.

ОАО Страховое общество "ЖАСО" обратилось в суд с иском к Шильдяеву А.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 453563 рублей, а также государственной пошлины в сумме 7735 рублей 63 копеек.

Заочным решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2013 года с Шильдяева А.Ю. в пользу ОАО Страховое общество "ЖАСО" в возмещение материального ущерба взыскано 453563 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7735 рублей, а всего на сумму 461298 рублей.

В апелляционной жалобе Шильдяев А.Ю. просит отменить заочное решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2013 года указав, что не присутствовал при экспертизе транспортного средства, не согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, так как не представлены товарные чеки и накладные на запасные части на автомобиль.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "ЖАСО" считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства дела и верно применил материальный закон.

Размер причиненного ущерба установлен судом на основании представленных доказательств: заказ-наряда, счета на оплату, акта выполненных работ. Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ответчику предлагалось судом назначение экспертизы по делу для оценки причиненного ущерба (л.д. 90), от проведения которой ответчик и его представитель отказались.

Не было представлено таких доказательств и в суде апелляционной инстанции.

В остальной части решение суда не обжалуется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шильдяева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи