Апелляционное определение Тамбовского областного суда Тамбовской области от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-3571/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей Андриановой И.В., Клепиковой Е.А.,

при секретаре Никифорове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года заявление Нагорнова Ю.Н. об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Нагорнов Ю.Н. обратился в суд с иском к НОУ ДПО " *** ***" о взыскании недополученной заработной платы в сумме *** рублей, с учетом индексации и денежной компенсации за просроченные дни задержки выплат, и взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Определением суда от 08 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Тамбовское региональное отделение Общероссийской общественной организации " ***).

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2013 года исковые требования Нагорнова Ю.Н. удовлетворены частично.

С НОУ ДПО " ***" в пользу Нагорнова Ю.Н. взыскана недополученная заработная плата за период с 01.01.2008 г. по 12.05.2011 г. с учетом индексации за указанный период в размере *** рублей *** коп и компенсация морального вреда в размере *** рублей.

Остальные исковые требования Нагорнова Ю.Н. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 июня 2013 года апелляционные жалобы Нагорнова Ю.Н. и НОУ ДПО " ***" удовлетворены частично. Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2013 года изменено.

С НОУ ДПО " ***" Общероссийской общественной организации " ***" в пользу Нагорнова Ю.Н. взыскана недополученная заработная плата за период с 01.01.2008 г. по 12.05.2011 г. с индексацией в сумме *** руб., и компенсация морального вреда в размере *** руб.

Кроме того, с НОУ ДПО " ***" Общероссийской общественной организации " ***)" взысканы расходы по оплате экспертизы в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины в местный бюджет в размере *** руб.;

с Нагорнова Ю.Н. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере *** руб.,

расходы по оплате дополнительной экспертизы в сумме *** руб. взысканы за счет

средств федерального бюджета.

Нагорнову Ю.Н. в иске к Региональному отделению Общероссийской общественной организации " ***)" отказано.

В остальной части решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 04.02.2013 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 июля 2013 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения Тамбовского областного суда от 05 июня 2013 года, и второй абзац резолютивной части был изложен в следующей редакции:

"взыскать с НОУ ДПО " ***" Общероссийской общественной организации " *** в пользу Нагорнова Ю.Н. недополученную заработную плату за период с 01.01.2008 г. по 12.05.2011 г. с индексацией в сумме *** руб.".

12.09.2013 г. в Тамбовский областной суд от Нагорнова Ю.Н. поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 июня 2013 года в части указания суммы взысканных с него расходов по оплате экспертизы.

Полагает, что взысканная с него сумма расходов за производство экспертизы - *** рублей, не пропорциональна размеру его исковых требований, удовлетворенных судом апелляционной инстанции (согласно ст.98 ГПК РФ). Считает, что поскольку из *** руб. в его пользу были взысканы *** руб., что составляет 20,9 %, то взысканная с него сумма расходов на экспертизу должна составлять *** рублей (20,9 % от *** руб.).

По его мнению, судом апелляционной инстанции была допущена в этой части арифметическая ошибка, которую он просит исправить, взыскав с него *** рублей.

Выслушав Нагорнова Ю.Н. и его представителя Нагорнову Т.С., поддержавших заявление об исправлении арифметической ошибки, представителя НОУ ДПО " ***" Борисова В.Ю., возражавшего против удовлетворения заявления, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вместе с тем, из пункта 1 статьи 200 ГПК РФ следует, что после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить.

Таким образом, для того чтобы исправление арифметической ошибки отвечало требованиям пункта 2 статьи 200 ГПК РФ, ошибка должна быть явной, её выявление должно производиться простыми арифметическими действиями, при этом, не должен заменяться сам принцип расчета. Внесение исправлений в размер взыскиваемых сумм допускается, когда неточная сумма явилась следствием случайной ошибки в подсчете.

Из смысла заявления Нагорнова Ю.Н. об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении от 05.06.2013 г., следует, что заявитель не согласен по существу с принятым судебной коллегией решением в части взыскания с него судебных расходов, что не является основанием для внесения в апелляционное определение исправлений в порядке п.2 ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Нагорнову Ю.Н. в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:

Судьи: