Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-3629

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2013 года частную жалобу Неверова Д.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неверов Д.С. обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" о признании права собственности на квартиру N ***.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2013 года Неверову Д.С. отказано в принятии искового заявления на основании п.1, ч.1, ст.134 ГПК РФ.

Разъяснено о том, что Неверову Д.С. необходимо обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.

В частной жалобе Неверов Д.С. просит отменить определение судьи, указав, что в материалах дела отсутствует определение Арбитражного суда, в котором содержалось бы указание о том, что при банкротстве "ТИК" будут применены правила параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как это предусмотрено ч.3 ст.201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления Неверову Д.С., суд первой инстанции исходил из того, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может. В силу ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования,

за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и

требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из заявления Неверова Д.С. следует, что он обратился с требованием о признании за ним права собственности на квартиру.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в соответствии в пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Как следует из заявления истца, с ответчиком он заключила договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства Неверов Д.С. выполнил полностью, а ответчик взятые обязательства не исполнил.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п. 1 ст.11 ГК РФ, ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Неверова Д.С.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи