Постановление Тамбовского областного суда Тамбовской области от 10 декабря 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда Тамбовской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Ермошина В.А. - Рязанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Советского района г. Тамбова от 06 августа 2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2013 года, вынесенные в отношении Ермошина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Советского района г. Тамбова от 06 августа 2013 года Ермошин В.А. признан виновным в том, что *** в 00 часов 20 минут на *** в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Ермошина В.А. - Рязанова А.М. - без удовлетворения.

В поданной 29 октября 2013 года жалобе в порядке надзора защитник Ермошина В.А. - Рязанов А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Указывает на то, что его мотивированная жалоба на постановление мирового судьи от 06 августа 2013 года была рассмотрена без его участия, о дате судебного заседания он извещен не был, тем самым суд нарушил право на защиту Ермошина.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в том случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствие Ермошина В.А. и его защитника - Рязанова А.М. судья Советского районного суда указал, что Ермошин В.А. и Рязанов А.М. надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ермошина В.А. и Рязанова А.М. о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы жалобы защитника Ермошина В.А. - Рязанова А.М. о не извещении в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Ермошина В.А. и Рязанова А.М. без их надлежащего извещения, в связи с чем решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2013 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3,4 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2013 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Ермошина В.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.