Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-3612

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Коропенко Л.Е.

судей Баранова В.В., Чербаевой Л.В.

при секретаре Замотаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года частную жалобу Азарсковой И.В. на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азарскова И.В. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий прокурора г. Моршанска Тамбовской области Ломовцева С.А., в котором просила суд вынести постановление в Моршанскую прокуратуру для выяснения всех заданных ею вопросов и проведения дополнительной прокурорской проверки по факту неправомерных действий врача-нарколога К.А.А. и врача-психиатра С.В.В.., связанных с постановкой ее на учет у врача-психиатра ТОГБУЗ "Моршанская ЦРБ". Указывает, что на все ее обращения отвечает только прокурор г. Моршанска Ломовцев С.А. и проводит проверку он один, из чего следует, что прокурор скрывает своих коллег и не хочет выявлять "криминал и коррупцию" врачей Моршанской ЦРБ, которые поставили ей ложный диагноз. Просила суд передать постановление в следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении Моршанской ЦРБ и врачей К.А.А.., С.В.В..

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2013 года в принятии данного заявления Азарсковой И.В. отказано на основании ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Азарскова И.В. просит указанное определение отменить с разрешением вопроса по существу, ссылаясь на то, что прокурор г. Моршанска Ломовцев С.А. не желает проводить проверку по ее заявлениям в отношении врачей Моршанской ЦРБ К.А.А. и С.В.В. В своих ответах прокурор не разъяснил ей право на их обжалование в случае несогласия вышестоящему прокурору либо в суд.

Не согласна с определением, так как в своем заявлении в суд не оспаривала неправомерные действия прокурора Ломовцева С.А., а указывала ст. 285 УК РФ и ссылалась на злоупотребление им должностными полномочиями.

Указывает, что прокурор г. Моршанска не желает по существу проводить прокурорскую проверку по ее заявлениям, законность постановки ее на учет прокурором не проверялась. Так же не проверялось, относятся ли диагностируемые ей заболевания - "поражение головного мозга и поражение центральной нервной системы" к психическим заболеваниям. К прокурорской проверке не привлекался невропатолог.

Полагает, что прокурор Ломовцев С.А. нарушил ст. 140 УК РФ, не предоставив ей информацию о том, кто именно проводил прокурорскую проверку по ее заявлениям.

Ссылается на то, что если Моршанский районный суд Тамбовской области не имеет право рассматривать ее заявление без расследования следственного отдела, то судья должен был вынести постановление в следственный отдел г. Моршанска на имя руководителя о проведении следственной проверки в отношении прокурора Ломовцева С.А. по статьям 258 и 140 УК РФ, а не выносить определение об отказе в принятии заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе Азарскова И.В. указывает на то, что в своем заявлении в суд она не оспаривала неправомерные действия прокурора г. Моршанска Ломовцева С.А., а указывая статьи 285 и 140 УК РФ, ссылалась на злоупотребление им должностными полномочиями при проведении прокурорской проверки по факту преступления, совершенного в отношении нее врачами Моршанской ЦРБ, и просила суд направить соответствующее постановление в следственные органы.

Таким образом, судья пришел к правильному выводу, что заявителем не оспариваются конкретные действия (бездействие) либо решение прокурора, принятые по результатам прокурорской проверки по заявлениям Азарсковой И.В., следовательно, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению судебной коллегии, заявление Азарсковой И.В. подлежит рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Азарсковой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: