Апелляционное определение Тамбовского областного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-3712

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коропенко Л.Е.

судей: Ковешниковой Е.А., Малининой О.Н.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ивушкиной М.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2013 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда от 18 декабря 2012 года признано право муниципальной собственности Ивенского сельсовета Моршанского района Тамбовской области на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 7,14 га, в том числе: пашни - 5,88 га, сенокосы - 0,6 га, пастбища - 0,66 га, расположенную по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в границах СХПК "Ударник", в счет невостребованной земельной доли, ранее принадлежащей Лобачеву В.В..

Ивушкина М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что она не была привлечена к участию в деле, по которому затронуты её права.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2013 года отказано в восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано, что суд первой инстанции не привлек Ивушкину М.В. к рассмотрению дела. Суд не извещал ее о времени и месте судебного заседания, не уведомил о постановленном решении и не выслал ей копию решения, при этом разрешил по существу вопрос о ее праве на спорное имущество.

В жалобе также указано, что она знала о рассматриваемом споре в суде, дочь ей сообщила о необходимости явиться в суд для рассмотрения спора, однако, суд при рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не выяснил, заблаговременно ли она была извещена о времени и месте судебного заседания. Законных оснований для приравнивания телефонного сообщения от знакомых и дочери о рассматриваемом деле и надлежащем извещении ее о времени и месте судебного заседания нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая Ивушкиной М.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

В заявлении Ивушкина М.В. указала, что о рассматриваемом споре в суде она знала как от своей знакомой, так и от дочери, но приехать в суд она не могла, так как работала, дорабатывала 40 летний стаж. Названные заявителем причины пропуска срока признать уважительными нельзя.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: