Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда Томской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-3446/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.,

при секретаре Горбуновой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Вахрушева И. И. на определение Первомайского районного суда Томской области от 02 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23.09.2013 Вахрушев И.И. обратился в Первомайский районный суд Томской области с заявлением о восстановлении срока обжалования решения Первомайского районного суда Томской области от 09.07.2012, вступившего в законную силу 05.10.2012, которым отказано в удовлетворении иска Вахрушева И.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области (далее - ГУ УПФ РФ в первомайском районе Томской области) об отказе от страхового номера индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования.

В обоснование заявления указал, что им пропущен срок обжалования в связи с несвоевременным получением определения судьи Томского областного суда от 26.04.2013 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании Вахрушев И.И. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ УПФР в Первомайском районе Томской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Обжалуемым определением на основании ст. 56, 112, 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в удовлетворении заявления Вахрушева И.И. отказано.

В частной жалобе Вахрушев И.И. просит срок обжалования продлить.

В обоснование жалобы указывает, что приведенные оправдательные документы не до конца исследованы судом. Ссылается на то, что обратиться в Томский областной суд ранее он не имел возможности, поскольку проходил лечение в дневном стационаре, вызывал скорую помощь. Считает, что Томский областной суд нарушил срок рассмотрения его кассационной жалобы. Указывает, что после получения определения Томского областного суда от 26.04.2013 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции он незамедлительно направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Согласно чч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела видно, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 05.10.2012. С указанной даты у Вахрушева И.И. возникло право на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Вахрушева И.И. на состоявшиеся по делу судебные акты поступила в Президиум Томского областного суда 26.03.2013, т.е. в пределах установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока. Определением судьи Томского областного суда от 26.04.2013 Вахрушеву И.И. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации направлена Вахрушевым И.И. 04.06.2013, т.е. за пределами установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Вахрушев И.И. ссылается на прохождение им лечения, а также на нарушение сроков рассмотрения его кассационной жалобы Томским областным судом.

Вахрушевым И.И. не были представлены доказательства, подтверждающие невозможность обращения в установленный срок с кассационной жалобой по причине болезни.

В силу ч. 1 ст. 382 ГПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Данный срок при рассмотрении кассационной жалобы Вахрушева И.И. Томским областным судом нарушен не был.

Таким образом, Вахрушевым И.И. не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, приведенные в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, и позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок.

В связи с изложенным определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда Томской области от 02 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Вахрушева И. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: