Постановление Томского областного суда Томской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 4а-305/2013

И.о. заместителя председателя Томского областного суда Ахвердиева И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу защитника Юрьева А. С. - Стародумова И. И. на решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 20 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от 21.08.2013 Юрьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Асиновского городского суда Томской области от 20.09.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Юрьева А.С. - Стародумов И.И. просит решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 20.09.2013 отменить, дело вернуть в Асиновский городской суд Томской области на рассмотрение иному судье. Указывает, что Юрьевым А.С. в районном суде заявлялось ходатайство о вызове понятых, указанных в протоколе, так как они давали показания в мировом суде, отличающиеся от тех, которые указаны в протоколе судебного заседания. При этом определения об отказе в удовлетворении заявленного письменного ходатайства судьей вынесено не было.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Юрьева А.С. - Стародумова И.И., нахожу решение судьи Асиновского городского суда Томской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Оспариваемыми судебными актами установлено, что 18.07.2013 в 23 час. 40мин. на /__/ ЮрьевА.С., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, находясь по внешним признаками в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Юрьева А.С. судьей Асиновского городского суда Томской области соблюдено не было.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что в жалобе Юрьева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении содержалось ходатайство о вызове в судебное заседание всех понятых, указанных в административном материале (л.д.47), которое судьей Асиновского городского суда Томской области не было разрешено.

Таким образом, судьей Асиновского городского суда Томской области не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленное ходатайство не рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что нарушение права Юрьева А.С. на защиту относится к существенным нарушениям, решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 20.09.2013 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. заместителя председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу защитника Юрьева А. С. - Стародумова И. И. удовлетворить.

Решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 20 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Юрьева А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области.

И.о. заместителя председателя

Томского областного суда И.Ю. Ахвердиева